Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 09 февраля 2025 14:12

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях (или сходстве) прав дворянства наследовать землю при Петре I и при Анне Иоанновне по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Ответ нейросети

09 февраля 2025 14:12

Привет! Давай разберём твою работу по заданию.

  1. Чтение текста задания: Задание просит сформулировать тезис о различиях в праве дворянства наследовать землю при Петре I и Анне Иоанновне и затем привести два обоснования, каждое из которых должно содержать два исторических факта.

  2. Полное решение: В правильном ответе показано, что при Петре I дворянство получало право владеть землёй только при обязательной службе, тогда как при Анне Иоанновне служба становилась менее обязательной. В обоснованиях упоминаются Указ о единонаследии и попытки Петра I предотвратить дробление поместий.

  3. Сравнение с правильным ответом: В твоём ответе отсутствует тезис, что не соответствует заданиям. Тебе нужно было указать различия и подкрепить их конкретными фактами.

  4. Объяснение ошибки: Твой ответ не дал нужной информации о различиях. Для успешного выполнения задания, нужно было составить ясный и точный тезис. Затем, каждое обоснование должно содержать два факта, которые иллюстрируют этот тезис. Например, можно говорить о том, как условия для наследования изменились, и что конкретно было упомянуто в указах Петра I и Анны Иоанновны.

Попробуй написать новый тезис и обоснования, основываясь на этой информации. Сразу же постарайся формулировать свои мысли так, чтобы они четко все охватывали, что требуется в задании.

Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях (или сходстве) прав дворянства наследовать землю при Петре I и при Анне Иоанновне по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________
Привет! Давай разберём твою работу по заданию. 1. **Чтение текста задания**: Задание просит сформулировать тезис о различиях в праве дворянства наследовать землю при Петре I и Анне Иоанновне и затем привести два обоснования, каждое из которых должно содержать два исторических факта. 2. **Полное решение**: В правильном ответе показано, что при Петре I дворянство получало право владеть землёй только при обязательной службе, тогда как при Анне Иоанновне служба становилась менее обязательной. В обоснованиях упоминаются Указ о единонаследии и попытки Петра I предотвратить дробление поместий. 3. **Сравнение с правильным ответом**: В твоём ответе отсутствует тезис, что не соответствует заданиям. Тебе нужно было указать различия и подкрепить их конкретными фактами. 4. **Объяснение ошибки**: Твой ответ не дал нужной информации о различиях. Для успешного выполнения задания, нужно было составить ясный и точный тезис. Затем, каждое обоснование должно содержать два факта, которые иллюстрируют этот тезис. Например, можно говорить о том, как условия для наследования изменились, и что конкретно было упомянуто в указах Петра I и Анны Иоанновны. Попробуй написать новый тезис и обоснования, основываясь на этой информации. Сразу же постарайся формулировать свои мысли так, чтобы они четко все охватывали, что требуется в задании. Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!