Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключённого договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. 13 Матвеев написал заказанную пьесу, но предоставил право её первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде. 14 В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?. 14

Для решения этой задачи обратим внимание на основные аспекты, касающиеся юрисдикции и территориальной подсудности в гражданском процессе. 1. **Определение юрисдикции**: В данном случае работа Матвеева связана с двух разными театрами и двумя разными городами: Московский театр им. Ермоловой (Москва) и Саратовский областной драматический театр (Саратов). 2. **Договорные условия**: Согласно договору, все споры, вытекающие из него, должны рассматриваться в Московском городском суде. Это является соглашением сторон, которое обычно имеет силу, однако не всегда может быть применимо из-за других факторов. 3. **Территориальная подсудность**: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что исковые заявления должны рассматриваться по месту проживания ответчика или по месту исполнения обязательства (ст. 28 ГПК РФ). 4. **Кто является ответчиком?** В нашем случае, истцом является Московский театр, а ответчиком — Матвеев. Важно подчеркнуть, что Матвеев проживает в Саратове, и именно там, вероятно, происходит действие (постановка пьесы) и представление документов. 5. **Решение судом**: Московский городской суд в данном случае отказался принимать заявление, указав, что дело должно рассматриваться в районном суде. Это может означать, что согласно закону, материи, касающиеся такого рода дел, должны находиться в первой инстанции в суде по месту проживания ответчика. Поскольку Матвеев проживает в Саратове, дело должно рассматриваться в Саратовском районном суде. Таким образом, основание для отказа Московского городского суда связано с местом жительства ответчика и местом исполнения обязательства, что подтверждает право ответчика на подачу иска в суд по месту жительства. **Ответ**: Дело должно рассматриваться в Саратовском районном суде.