Сделай текст меньше и ясным любому школьнику 1. Консервативное направление Приверженцы консервативной идеологии, как и прежде, опирались на теорию «официальной народности». Они считали, что России необходимо сохранить неограниченную монархию, привилегированное положение дворян ского сословия, укрепить религиозность, общинные институты и патриархаль вый образ жизни. Во внешней политике России консерваторы развивали идею панславизма (необходимости объединения всех славянских пародов). Иден консерваторов выражала газета «Московские ведомости». Это издание было одним из самых многотиражных в России, возглавлял его влиятельный пуб лицист, надатель, литературный кратик М. Н. Катков. Консервативное течение имело поддержку среди представителей всех со словий (дворянства, духовенства, купечества, крестьянства). Приверженцами консерватизма, борцами за незыблемость государственных устоев были также очень многие деятели правительства. Так, один из лидеров консервативного направления Д. А. Толстой занимал (до 1880 г.) сразу две важные должно-сти обер-прокурора Синода и министра народного просвещения. Современ ники отмечали, что Толстой был поборником сильной власти. Впоследствии, в правление нового императора, Александра ІІІ, Толстой занимал пост мини-стра внутренних дел, с его именем связана политика власти по укреплению позиций дворянства и основ самодержавного строя. 2. Либеральное направление По-прежнему продолжали свою деятельность участники либерального да геря славянофилы и западники. На страницах периодических наданий («Отечественные записки», «Русская беседа», «Современник» и др.) они вели обсуждение реформ и размышлили о путях развития страны. Ещё с середины ХІХ в. и поаже благодаря реформам в системе образо вания начинает складыватьен особый слой разночинцы (или разночинная интеллигенция). Учебных заведений среднего и высшего уровня становилось всё больше, доступ в них открывался более широким слоям общества, нежели ранее, поэтому получить образование могли теперь не только дворане, но и выходцы из разных сословий. Разночинцы критически смотрели россий скую действительность и были полны энергии её изменить, т. е. были на строены оппозиционно по отношению к власти. Разночинная интеллигенция активно поддержала Земскую реформу 1864 г. Чтобы улучшить жизнь и быт крестьян, изменить ситуацию непосред ственно на местах, разночинцы активно включились в деятельность земсти. Они шли работать в земства в качестве учителей, врачей, журналистов и др. Разночинцы активно помогали проведению жизнь Крестьянской реформы 1861 г. 3. Радикальное направление Многие либерально настроенные интеллигенты разночинцы в 1860-1870-е гг. изменили свою полицию по отношению к правительству. Если ранее они поддерживали правительственные реформы, то теперь постепенно стали переходить их критике и искать другие пути изменений в стране, более радикальные революционные (смена власти, восстания, заговоры и др.). В это время появилась прослойка тех, кто был озабочен идеей активной борь бы против режима. После того как началось проведение в жизнь Крестьянской реформы 1861 г., многие ралночинцы разочаровались в ней: они увидели недостатки реформы, ущемление интересов крестьян. Во многих городах сложились кружки на паиболее решительно пастроен ных разночинцев и студентов, влияние них оказывали очень резкие ста тък П. Г. Чернышевского. А. И. Герцена, Н. П. Огарёва (опубликованные в журнале «Современник», газете «Колокол»). Чтобы поднять крестьян стание ради получения настоящей воли, они распространяли прокламации, которых призывали крестьян в немедленному всеобщему бунту. BOC на TMO дею ден ло вуб co-ами 200 сого мен оли ao-тось ели ий ому ред сти. др. В конце 1861 г. эти кружки объединились в организацию «Земля и воля» (название произошло от основной цели, которую преследовали участники, добиться для крестьян освобождения на новых условиях). Однако крестьян ского восстания землевольцы добиться так и сумели. Довольно скоро на ступило разочарование, и в 1864 г. эта организация распалась. Крестьяне. вопреки ожиданиям, оказались глуки к подобным призывам. Среди разночинцев распространились настроения нигилизма. Одним на наиболее ярких выразителей идеологии нигилизма стал Д. И. Писарев. В сво их статьях он отрицал общепринятые ценности, идеалы, даже моральные нор мы (термин «нигилизм происходит от латинского слова nihil - - ничто). Подобное отрицание всего ради достижения своих целей привело к фор мированию радикальных настроений. Приходской учитель С. Г. Нечаев пред принял попытку создить организацию («Народная расправа») для восстания против существующих порядков. В 1869 г. он написал программу широко масштабной террористической деятельности «Катехизне революционера». Этот свод правил для революционеров призывал бороться с правительством любыми средствами, не рассчитывая на под держку «темных» крестьянских масс, подпольно, путём за говоров и террора. «Народная расправа», не просуществовав и года, распалась, а её участники были отданы под суд. Однако сторонники активной борьбы с властями продол жали свою деятельность, в этом их поддерживали публици сты. А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский и др. Герцен после революции 1848-1849 гг. в Европе в кор не пересмотрел своё отношение к Западу. Если раньше он считал Запад лидером, ведущим человечество в светлое соци алистическое будущее, то теперь разочаровался в нём. Если раньше он воспринимал буржуазный строй как необходи мую стадию на пути к социалнаму, то теперь увидел в нем безысходный тупик. Только в России, по его мнению, сохра А. И. Парцен крестьян-нилось то ядро, на основе которого можно построить социализм, ская община. Учение Герцена получило название «русский (или общинный) социализм». 4. Народничество На рубеже 1860-1870-х гг. в радикальном движении общественной мысли сложилось особое течение народничество. Теоретиками народничества стали М. А. Бакупил, П. Л. Лавров. П. Н. Ткачёв. Все они были убеждены, что человечество неизбежно должно прийти к социализму. На Россию возлагались особые надежды на за общинных отношений в русской деревне. Периодиче ские переделы земли, поддержка членами общины друг друга, решение жиз ненно важных вопросов всем миром веё это позволяло им рассматривать общину как зародыш социализма, как залог относительно быстрого и безбо лезненного перехода к новому строю. Особенно привлекала народников возможность, опираясь на общину, до стичь социалнама, минуя капитализм и свойственные ему обнищание кре стьянства и образование буржуазии. Чтобы решить эту задачу, считали на радники, достаточно освободить общину: передать в распоряжение крестьян вею землю, снять с них бремя непосильных налогов, избавить от контроли стороны государства. Сходясь в основных установках, теоретики народничества предлагали раз личные средства для их претворении. жизнь. Идеолог русского анархизма М. А. Бакунии видел такое средство в бунте, в стихийном крестьянском вос стании, которое, по его мнению, могло вспыхнуть в России в любую минуту. Крестьяне, считал Бакунин, к революции готовы и ждут лишь толчка, кото рый должен последовать со стороны интеллигенции. Сторонники М. А. Ба кунина составили бунтарское направление в революционном пародничестве. П. Л. Лавров также поддерживал идею крестьянской революции и рас сматривал интеллигентов революционеров как силу, способную побудить на родные массы к восстанию. Но он, в отличие от Бакунина, считал, что потре буется достаточно длительный период для того, чтобы интеллигенция смогла найти общий язык с крестьянством, период пропагандистской работы. Сто ропника Лаврова образовали соответственно пропагандистское направление. П. Н. Ткачёв, главный теоретик заговорщического паправления, разделил многие взгляды С. Г. Нечаева. Ткачёв исходил из того, что разрыв между народом и интеллигенцией слишком значителен и в условиях господства са модержавия практически непреодолим. Поднять народные массы на созна тельпую революцию он считал делом нереальным. Освободить народ могла только интеллигенция, полагаясь исключительно на собственные силы. По-скольку же эти силы были невелики, то Ткачёв делал ставку на заговор. вооружённый переворот, захват власти. Затем революционное правительство должно было сверху провести необходимые для победы социализма преоб разования. На протяжении 1870-х гг. разночинная интеллигенция пыталась осуще ствить революцию в России всеми тремя описанными способами. В начале 1870-х гг. в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе и раде других городов возникли кружки народников. Одной из первых революционных на роднических организаций стало Большое общество пропаганды (или чайковцы, имени одного из лидеров организации Н. В. Чайковского). Чайковцы вели пропаганду основном среди рабочих. В 1874 г. многие на членов ор ганизации были арестованы, и она перестала существовать. Поначалу среди народников преобладали бунтарские вагляды Бакунина. Под их влиянием в 1874 г. началось «хождение в народ». Несколько сот про пагандистов отправились в деревню поднимать крестьян на восстание. Про пагандисты шли с наивной и, как выяснилось, совершенно ложной уверен ностью, что их ждут что достаточно нескольких пламенных слов, чтобы поднять «угнетенных» на борьбу. Однако никаких реальных результатов до биться не удалось. Крестьние действительно были недовольны своим положе нием, но ждали, что улучшение придёт сверху, от царя. К пропагандистам, которые часто «шли в народ» переодетыми рабочими, коробейниками, масте ровыми, крестьяне отнеслись с недоверием и опаской. Полиция провела мас совые аресты народников, однако в суду были привлечены всего 193 челове ка, на которых почти половину оправдали. В 1875 г. была предпринята вторая попытка «хождения в народ», на этот раз в духе наставлений Лаврова. Пропагандисты стремились внедриться крестьянскую среду, расположить народ к себе. Конечная цель оставалась прежней поднять народ на революцию, смести самодержавие и дать кре стьянам землю и волю. Но теперь, признав свою оторванность от народа, они пытались преодолеть её. Так, в 1870-е гг. пародники стали активно уча ствовать в деятельности земете, Здесь они применяли на практике знания, полученные во время учёбы: лечили крестьян, учили их детей, помогали лучше организовывать хозяйство. Некоторые пропагандисты, чтобы «при крыть свою деятельность, обучались ремеслам кузнечному, столярному. Наконец, были попытки организовать народнические земледельческие посе дения. В конце 1876 народниками была создана повая организация «Земля и вода (в память о «Земле и воле 1860-х гг.). В этом назвации предель но чётко определились цели народников землю и волю они хотели дать крестьянам, вера, после этого скрытый в общине «зародыш социализма» сам собой «пойдёт в рост». У истоков «Земли и воли стояли революционеры Г. В. Плеханов, М. А. Натансон, А. Д. Ми-хайлов. Позже в неё вступили А. И. Желябов, С. М. Крав чинский, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская и др. Всего в ор ганизации было около 200 членов. Руководил ею выборный центр в количестве 30 человек. В целом «Земля и воля» представляла собой скорее ряд кружков, чем единую цен трализованную организацию. с.Л. Перовская и политическую партию «Народная воля». Члены «Пародной А. И. Желябов В 1879 г. «Земля воля» раскололась: сторонники преж ней тактики объединились в организацию «Чёрный пере дел», а большая часть объединилась первую нелегальную воли» считали, что, прежде чем вести широкую социалисти ческую пропаганду, необходимо в корне изменить государственный строй Рос-сии, добиться введения конституции. А так как пайти поддержку в народе невозможно, то в этой борьбе за политические права революционерам нужно рассчитывать лишь на самих себя, не надеясь на «темный» народ. Они счита ли, что единственным способом борьбы был индивидуальный террор (полити ческие убийства), с помощью которого несколько сот человек могли надеяться сломить мощное государство, папугать правительство, заставить его пойти на уступки. Таким образом, партия «Народная воли взяла на вооружение иден Ткачёва. Организация «Чёрный передел просуществовала недолго: уже к концу 1881 г. многие её члены были арестованы, другие покинули страну. Де ятельность же «Народной воли оставила заметный след в истории страны. Поначалу «Народная воля» рассчитывала развернуть террор очень широко. Её членами были многие землевольцы 1870-х т.: А. И. Желябов, А. Д. Ми хайлов, Н. А. Морозов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигиер и др. Убив несколь ких наиболее «вредных», с их точки зрении, представителей власти, они со средоточили все основные силы на организации покушения на Александра ІІ. Народовольцы устроили настоящую «охоту на цари», совершив серию кушений на государя. Было организовано всего шесть покушений, которые хотя и не удились, но произвели чрезвычайно сильное впечатление и на правительство, и на обще ство. Так, в ноябре 1879 г. народовольцы совершили подкоп под железную дорогу недалеко от Москвы, заложили мину и взорвали царский поезд (царь проехал раньше в другом поезде). В феврале 1880 г. зал в Зимнем дворце, где царь собирался принять иностранных гостей, был взорван. Однако погибли и были ранены в основном солдаты охраны. Этот страшный взрыв был подго товлен и пропаведён членом «Народной воли» С. Н. Халтуриным. 5. Реакция власти Быстрый рост революционного движения не мог не тревожить правитель ство, которое пыталось найти действенные способы борьбы с ним. Большинство предлагавшихся мер сводилось к усилению контроля, уже сточению наказаний. Выступали, например, за восстановление в тюрьмах от менённых телесных наказаний. В духе этих предложений петербургский гра доначальник Ф. Ф. Трепов приказал в нарушение закона выпороть одного политических заключённых. Веко ре после этого, пиваре 1878 г., на Трепова было совершено покушение. Народница В. И. Засулич выстрелом ил пистолета ранила его. Суд над Верой Засулич, вызвавший огромный интерес, закончился тем, что присяжные оправ дали её. Это показало, что деятель ность революционеров, том числе и её крайние проявления, имела широкую поддержку общества. Революционеров рассматривали как борцов против пра вительственного произвола. В. И. Засулич стреляет в Ф. Ф. Трепова 142 80.% После 1878 г. политические дела больше не рассматривались судом при сяжных. Наиболее важными из них занималось Особое присутствие Сената. Нередко обходились вообще без суда. Закон позволял полиции на местах не только арестовывать подозреваемых совершении государственных преступлений, но и решать их дальнейшую судьбу. Их могли отправлять в ссылку в глухую провинцию, подальше от столиц университетских центров. Подобная ссылка без суда получила на звание административная ссылка. Таким образом, в ответ на рост революционного движения власть отвечала ростом собственного произвола. Однако подобные меры не давали результата: вместо заключённых в тюрьмы и сосланных революционеров тут же появля лись новые. 6. М. Т. Лорис-Меликов и его «конституция» Правительство отвечало на народнический террор усилением преследований, казнями и ссылками тер рористов. Однако вскоре стало ясно, что подобные меры лишь раздражают общество, справиться же с «Народной волей» никак не удаётся. «Народной воле удалось достичь высочайшей кон спирации. Она имела осведомитела в ІІІ отделении: с 1879 г. там служил член организации Н. В. Кле точников, получивший достуд и секретным матери алам. В результате «Народная воля» совершала по кушение за покушением, а полиция хватала, нак правило, тех, кто попадал ей под горячую руку и не имел к этой организации малейшего отношения. Беспомощность власти привела к реакому обо стрению её отношений с частью русского общества. В конце 1870-х гг. заметно оживилось и либеральное движение. На страницах даже самых умеренных на даний появлялись всё более смелые призывы к по-М. І. Лорис-Меликов Художник И. К. Айвазовский вершенствованию государственного строя, в продолжению преобразований. О том же говорилось и в целом ряде адресов, которые подавали императору земские либералы. В этих условиях в феврале 1880 г. под впечатлением от очередной по-пытки покушения (взрыв в Зимнем дворце) Александр П. поддал Верховную распорядительную комиссию по охране государственного порадка и обще ственного спокойствия. Её возглавил М. Т. Лорис Мезиков. Этот талантливый военачальник и не заурядный государственный деятель был представителем либерально настроен ного чиновничества. Лорис-Меликов сохранял уверенность, что единственное спасение для России это возвращение на путь постепенных, но последова тельных преобразований, проводимых твёрдой рукой сверху. Лорис-Меликов только продолжил беспощадную борьбу против револю ционеров, но придал ей гораздо более упорядоченный характер. Серьёзной мерой стала реформа органов безопасности. Было ликвидировано ІІІ отделе ние, политическую полицию подчинили министру внутренних дел (этот пост занял сам Лорис-Меликов после ликвидации Верховной распорядительной ко миссии). Полицию сделали более профессиональной, ее переориентировали с массовых арестов на хорошо подготовленные точечные удары против конкрет ных террористов. Это принесло свои плоды. В конце 1880 начале 1881 г. «Народной воле был нанесён серьёзный удар: арестовали Желябова, Михай лова и ряд других руководящих членов этой организации. Был разоблачен и Клеточников. В то же время Лорие-Меликов считал, что справиться с революционерами власть сможет, лишь «помирившись обществом и устрании причины, по рождающие революционное движение, путём реформ. Он смягчил произвол властей. Был ограничен цензурный надвор, губернаторам даны указания не притеснять без нужды земства. Самое же главное, Лорис-Меликов представил царю проект, в котором предлагал создать подготовительные комиссии для разработки законов по наиболее важным вопросам. В отличие от подобных комиссий предшествую щего времени он планировал сделать их смешанными по составу: наряду с чиновниками них должны были быть включены выборные представители от земств. Нескольких представителей земств и городских дум предполага лось ввести и в Государственный совет, куда поступали для обсуждения все законопроекты. Таким образом, Лорие Меликов разрабатывал проект допуска представителей общества и запоцосовещательной деятельности, Этот проект позволил современникам говорить о «конституции» Лорие Меликова. Конечно, привлечение представителей общества к разработке за конов не означало введения полноценного конституционного строя. Однако Лорис Меликов, несомненно, стремился заставить самодержавие «поделиться» частью власти с обществом. Либеральные деятели поддерживали идеи Лорис-Меликова, среди них он приобрёл немалую популярность. Сторонники сохранения существующих по-рядков, наоборот, оценили его проект как разрушительный, как потворство революционерам. Сами же революционеры относились к Лорис-Меликову с ненавистью, справедливо полагая, что своей деятельностью он препятствует их революционным разрушительным планам. В реформах Лорис-Меликова народовольцы видели жалкие подачки, не меняющие существа дела. В то же время они не могли не ощущать, что благодари Лорие Мелинову значительная часть общества, до того склонная поддерживать революционеров, начала отворачиваться от них. Невзиран все неудачи, народовольцы были полны решимости довести начатое дело до конца. Они подготовили очередное покушение на императора, которое назна чили на 1 марта 1881 г. Утром в этот день Александр ІІ выразил полное согласие с проектом Лорис-Меликова и приказал спавать Комитет министров для его обсуждения. Однако через несколько часов на берегу Екатерининского канала на Алек сандра 11 было совершено покушение, в результате которого император по гиб. Варыв первого снарада, брошенного Н. Рысаковым, покорежил царскую карету. Александр 1 выбрался на неё живым, но снаряд, брошенный дру гим террористом, И. Гриневицким, смертельно ранил его. Цареубийство стало высшей точкой в деятельности «Народной води». Цареубийцы и не посредственные участника, и организаторы были вскоре осуждены и каз нены.Убийство императора помешало пре творить в жизнь план Лорис-Мелико ва, более того, оно поренным образом изменило всё направление внутренней политики. Многие историки считают события 1 марта трагедией для страны, по скольку они перечеркнули возможно сти мирного развития России путём реформ. Наступивший после убийства царя кризис власти и общества сделал невозможным поворот к реформами, следовательно, похоронил план, подра зумевавший установление конституци онной монархии в России.