Уд..лось ли ему передать в ней оч..рование этих просторов (?) вёсен (?) зим (?) п..лей (?) л..сов?Выпиши грамматическую основу из предложения 17.
Чтобы найти грамматическую основу в предложении, необходимо выделить подлежащее и сказуемое. Давайте разберёмся с вашим предложением.
Предложение: "Уд..лось ли ему передать в ней оч..рование этих просторов (?) вёсен (?) зим (?) п..лей (?) л..сов?"
Определяем подлежащее (кто/что?): В этом предложении подлежащее нужно искать в более отдалённых частях.
- Мы видим "ему", которое указывает на лицо, к которому относится действие. Однако, в предложении дано действие "передать", а также "оч..рование", которое также может быть подлежащим. Важно отметить, что основная грамматическая конструкция здесь связана с глаголом "удалось".
Определяем сказуемое (что делает?):
- Сказуемое здесь — "удалось", так как оно выражает действие.
Теперь выделим грамматическую основу обычным способом:
- Подлежащее: (он/это/кто-то/что-то подразумеваемое в контексте)
- Сказуемое: "удалось"
Таким образом, грамматическую основу в данном предложении можно записать как:
- "удалось" (сказуемое).
Если учитывать, что подлежащее подразумевается, то можно условно оставить его как неопределённое, т.е. обозначить как "некто".
В итоге, основа будет выглядеть так: "удалось (некому)".
Для более полного понимания важно помнить, что в данном предложении подлежащее может быть не выражено явно, но оно подразумевается в контексте.
Обсуждение
2 сообщенияСреди предложений 1–4 найди предложение с обособленным согласованным определением. (1) К..нчался август. (2) В лугах облепляла лиц.. п..утина (?) но л..тали те(же) бабочки (?) что и в..сной (?) кр..пивницы (?) и л..монницы. (3) Леса по г..ризонту т..рялись в сухом розовом тумане. (4) В ощущени.. простора (?) ра..кинутого во все к..нцы земли (?) было что(то) праз..ничное (?) и грус..ное (?) как в коротком возвр..щении де..тва. (5) Леонтьев прош..л мимо поёмного озерца (?) з..росшего по бер..гам ш..повником (?) н..рвал оранжевых ягод (?) и п..проб..вал. (6) Их сухая сла..коватая мякоть ему очень п..нравилась. (7) За лугом п..шли новые лесные поса..ки. (8) Леонтьев остан..вился (?) и засв..стел: тыс..чи мол..дых сосенок зел..нели в бороздах (?) п..росших кипреем. (9) Вскоре начался (не)тронутый лес. (10) Леонтьев лёг на землю около молодой с..сны. (11) Рядом с ним под ч..рным осиновым л..стком прятался клейкий маслюк. (12) К нему пр..липла какая(то) з..лёная мушка (?) и тонко жу..ала (?) пытаясь освоб..дит..ся. (13) На тр..винку села л..монница (?) сл..жила молитве..о крылышки (?) и уснула. (14) От з..мли потяг..вало т..плом. (15) Леонтьев (не)заметил, как задр..мал. (16) Скво..ь др..моту он думал о своей книге. (17) Уд..лось ли ему передать в ней оч..рование этих просторов (?) вёсен (?) зим (?) п..лей (?) л..сов? (18) Кажется (?) уд..лось. (19) Но (?) должно быть (?) неле..ко будет читать эту книгу. (20) Человек стал слишком тор..плив (?) а такие книги надо читать медле..о (?) стараясь увид..ть внутре..им взором всё (?) что там написа..о. (По К. Г. Паустовскому) Введи ответ Определение обособляется, т. к. выражено причастным оборотом, находящимся после определяемого слова Определение обособляется, т. к. выражено деепричастным оборотом, находящимся после определяемого слова Определение обособляется, т. к. выражено прилагательным с зависимым словом, находящимся после определяемого слова Определение обособляется, т. к. выражено причастным оборотом, относящимся к личному местоимению Определение обособляется, т. к. выражено сочетанием с производным предлогом
Из предложений 1–4 обособленным согласованным определением является следующее:
(2) В лугах облепляла лицу паутина, но летали те же бабочки, что и весной, крепивницы и лимонницы.
Конструкция "что и весной" с обособленным определением "те же" указывает на согласованное определение.
Теперь разберём варианты:
Определение обособляется, т. к. выражено причастным оборотом, находящимся после определяемого слова. – Не подходит, так как в данном предложении нет причастного оборота.
Определение обособляется, т. к. выражено деепричастным оборотом, находящимся после определяемого слова. – Не подходит, так как нет деепричастного оборота.
Определение обособляется, т. к. выражено прилагательным с зависимым словом, находящимся после определяемого слова. – Это подходит, так как "те же" является прилагательным с зависимым словом (бабочки).
Определение обособляется, т. к. выражено причастным оборотом, относящимся к личному местоимению. – Не подходит, так как это не причастный оборот.
Определение обособляется, т. к. выражено сочетанием с производным предлогом. – Не подходит, так как таких сочетаний нет.
Таким образом, правильный ответ:
Определение обособляется, т. к. выражено прилагательным с зависимым словом, находящимся после определяемого слова.
