Для решения данной задачи необходимо проанализировать предоставленный текст, который описывает отношения рассказчика с Юлией Васильевной (гувернанткой). Упомяну несколько ключевых моментов, которые помогут определить, какие из высказываний соответствуют содержанию текста.
Юлия Васильевна пыталась обмануть рассказчика.
- Чтобы ответить на это утверждение, нам нужно вспомнить содержание текста. Если текст показывает, что Юлия Васильевна действительно пыталась обмануть рассказчика, то это высказывание верно. Если же текст утверждает, что она была честной и действовала по совести, то это высказывание неверно.
Гувернантка злилась на то, что ей заплатили одиннадцать рублей.
- Следует проверить, упоминается ли в тексте реакция Юлии Васильевны на сумму оплаты. Если там написано, что она была недовольна или злилась из-за минимальной оплаты, это утверждение будет верным. В противном случае — неверно.
Рассказчик хотел дать поучительный урок гувернантке.
- Если текст показывает, что рассказчик действовал с намерением дать урок или сделать вывод, то это утверждение верно. Если же у него не было такого намерения, то оно неверно.
У Юлии Васильевны болела голова, поэтому она несколько дней не работала.
- Нужно проверить, упоминается ли это в тексте. Если да, то данное утверждение будет правильным, если нет — неправильным.
Рассказчик полностью расплатился с гувернанткой.
- В этом утверждении нужно уточнить, была ли указана полная оплата в тексте. Если рассказчик действительно расплатился полностью, то утверждение верно, если нет — неверно.
Теперь, чтобы определить правильные ответы, необходимо идентифицировать истинность каждого утверждения на основе текста. Получив информацию, укажите номера правильных ответов.