Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 февраля 2025 12:24

(1)Зимой 1921 года я работал секретарём в газете «Моряк». (2)В ней вообще работало много молодых писателей, в том числе Катаев, Олеша и Ильф. (3)Из старых, опытных часто заходил к нам в редакцию только Андрей Соболь  — милый, всегда чем⁠-⁠нибудь взволнованный, неусидчивый человек. (4)Однажды Соболь принёс в газету свой рассказ, раздёрганный, спутанный, хотя и интересный по теме и, безусловно, талантливый. (5)Все прочли этот рассказ и смутились: печатать его в таком небрежном виде было нельзя. (6)Предложить Соболю исправить его никто не решался. (7)В этом отношении Соболь был неумолим  — и не столько из-за авторского самолюбия (его-то как раз у Соболя почти не было), сколько из-за нервозности: он не мог возвращаться к написанным своим вещам и терял к ним интерес. (8)Мы сидели и думали: что делать? (9)Сидел с нами и наш корректор, старик Благов, бывший директор самой распространённой в России газеты «Русское слово», правая рука знаменитого издателя Сытина. (10)Это был неразговорчивый человек. (11)Всей своей солидной фигурой он совершенно не вязался с оборванной и шумной молодёжью нашей редакции. (12)Я забрал рукопись Соболя с собой в магазин Альшванга, чтобы прочесть её ещё раз. (13)Поздним вечером (было не больше десяти часов, но город, погружённый в темноту, пустел уже в сумерки, и только ветер злорадно выл на перекрёстках) кто-то постучал в дверь магазина. (14)За дверью стоял Благов. —  (15)Вот что,  — сказал старый корректор.  — (16)Я всё думаю об этом рассказе Соболя. (17)Талантливая вещь. (18)Нельзя, чтобы она пропала. (19)У меня, знаете, как у старого газетного коня, привычка не выпускать из рук хорошие рассказы. —  (20)Что же поделаешь!  — ответил я. —  (21)Дайте мне рукопись. (22)Клянусь честью, я не изменю в ней ни слова. (23)Я останусь здесь и при вас пройдусь по рукописи. —  (24)Что значит «пройдусь»?  — спросил я.  — (25)«Пройтись»  — это значит выправить. —  (26)Я же вам сказал, что не выброшу и не впишу ни одного слова. —  (27)А что же вы сделаете? —  (28)А вот увидите. (29)В словах Благова я почувствовал нечто загадочное. (30)Какая-то тайна вошла в эту зимнюю штормовую ночь в магазин Альшванга вместе с этим спокойным человеком. (31)Надо было узнать эту тайну, и поэтому я согласился. (32)Благов вынул из кармана огарок необыкновенно толстой свечи. (33)Золотые полоски вились по ней спиралью. (34)Он зажёг этот огарок, поставил его на ящик, сел на мой потрёпанный чемодан и склонился над рукописью с плоским плотницким карандашом в руке. (35)Благов кончил работу над рукописью только к утру. (36)Мне он рукописи не показал, пока мы не пришли в редакцию и машинистка не переписала её начисто. (37)Я прочёл рассказ и онемел. (38)Это была прозрачная, литая проза. (39)Всё стало выпуклым, ясным. (40)От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени. (41)При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова. (42)Я посмотрел на Благова. (43)Он курил толстую папиросу из чёрного, как чай, кубанского табака и усмехался. —  (44)Это чудо!  — сказал я.  — (45)Как вы это сделали? —  (46)Да просто расставил правильно все знаки препинания. (47)У Соболя с ними форменный кавардак. (48)Особенно тщательно я расставил точки. (49)И абзацы. (50)Это великая вещь, милый мой. (51)Ещё Пушкин говорил о знаках препинания. (52)Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе лёгкость и правильное звучание. (53)Знаки препинания  — это как нотные знаки. (54)Они твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться. (55)Рассказ был напечатан. (56)А на следующий день в редакцию ворвался Соболь. (57)Он был, как всегда, без кепки, волосы его были растрёпаны, а глаза горели непонятным огнём. —  (58)Кто трогал мой рассказ?  — закричал он неслыханным голосом и с размаху ударил палкой по столу, где лежали комплекты газет. (59)Пыль, как извержение, взлетела над столом. —  (60)Никто не трогал,  — ответил я.  — (61)Можете проверить текст. —  (62)Ложь!  — крикнул Соболь.  — (63)Брехня! (64)Я всё равно узнаю, кто трогал! (65)Запахло скандалом. (66)Робкие сотрудники начали быстро исчезать из комнаты. (67)Тогда Благов сказал спокойным и даже унылым голосом: —  Если вы считаете, что правильно расставить в вашем рассказе знаки препинания – это значит тронуть его, то извольте: трогал его я. (68)По своей обязанности корректора. (69)Соболь бросился к Благову, схватил его за руки, крепко потряс их, потом обнял старика и троекратно, по-московски, поцеловал его. —  (70)Спасибо!  — сказал взволнованно Соболь.  —  (71)Вы дали мне чудесный урок. (72)Но только жалко, что так поздно. (73)Я чувствую себя преступником по отношению к своим прежним вещам. (74)После этого я окончательно убедился, с какой поразительной силой действует на читателя точка, поставленная вовремя. (По К. Г. Паустовскому*) *Константин Георгиевич Паустовский (1892–1968)  — русский советский писатель, сценарист и педагог, журналист Свернуть Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.   1)  В предложении 3 содержится указание на следствие того, о чём говорится в предложении 2. 2)  В предложениях 9–11 представлено описание. 3)  Предложения 17–19 поясняют, раскрывают содержание предложения 16. 4)  Предложение 35 противопоставлено по содержанию предложению 36. 5)  В предложениях 58, 59 содержится повествование.

Ответ нейросети

12 февраля 2025 12:24

Чтобы разобраться в представленных утверждениях, давайте подробно проанализируем текст и каждое из утверждений.

  1. В предложении 3 содержится указание на следствие того, о чём говорится в предложении 2.

    • Анализ: В предложении 2 упоминается, что в редакции газеты «Моряк» работали молодые писатели, а в предложении 3 описывается, что из старых опытных писателей часто приходил только Андрей Соболь. В данном случае предложение 3 не является следствием из предложения 2, а скорее продолжением описания атмосферы редакции.
    • Вывод: Неверно.
  2. В предложениях 9–11 представлено описание.

    • Анализ: В предложении 9 о корректоре Благове говорится в общественном плане, а в предложениях 10 и 11 дается его физическое и характерологическое описание. Это действительно описание, которое рисует портрет героя.
    • Вывод: Верно.
  3. Предложения 17–19 поясняют, раскрывают содержание предложения 16.

    • Анализ: В предложении 16 говорится о рассказе Соболя как о талантливом произведении, а в предложениях 17–19 перечисляются причины, почему нельзя дать этому рассказу пропасть. Эти предложения действительно поясняют и раскрывают предыдущую мысль.
    • Вывод: Верно.
  4. Предложение 35 противопоставлено по содержанию предложению 36.

    • Анализ: Предложение 35 говорит о том, что Благов закончил работу над рукописью только к утру, а в предложении 36 говорится о том, что ему не показали рукопись, пока они не пришли в редакцию. Это не противопоставление, а скорее последовательность событий.
    • Вывод: Неверно.
  5. В предложениях 58, 59 содержится повествование.

    • Анализ: В этих предложениях действительно описывается действие: Соболь кричит и ударяет палкой по столу, что является элементом повествования.
    • Вывод: Верно.

Теперь подводим итоги. Верные утверждения:

  • 2
  • 3
  • 5

Таким образом, верные номера ответов: 2, 3, 5.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

(1)Зимой 1921 года я работал секретарём в газете «Моряк». (2)В ней вообще работало много молодых писателей, в том числе Катаев, Олеша и Ильф. (3)Из старых, опытных часто заходил к нам в редакцию только Андрей Соболь  — милый, всегда чем⁠-⁠нибудь взволнованный, неусидчивый человек. (4)Однажды Соболь принёс в газету свой рассказ, раздёрганный, спутанный, хотя и интересный по теме и, безусловно, талантливый. (5)Все прочли этот рассказ и смутились: печатать его в таком небрежном виде было нельзя. (6)Предложить Соболю исправить его никто не решался. (7)В этом отношении Соболь был неумолим  — и не столько из-за авторского самолюбия (его-то как раз у Соболя почти не было), сколько из-за нервозности: он не мог возвращаться к написанным своим вещам и терял к ним интерес. (8)Мы сидели и думали: что делать? (9)Сидел с нами и наш корректор, старик Благов, бывший директор самой распространённой в России газеты «Русское слово», правая рука знаменитого издателя Сытина. (10)Это был неразговорчивый человек. (11)Всей своей солидной фигурой он совершенно не вязался с оборванной и шумной молодёжью нашей редакции. (12)Я забрал рукопись Соболя с собой в магазин Альшванга, чтобы прочесть её ещё раз. (13)Поздним вечером (было не больше десяти часов, но город, погружённый в темноту, пустел уже в сумерки, и только ветер злорадно выл на перекрёстках) кто-то постучал в дверь магазина. (14)За дверью стоял Благов. —  (15)Вот что,  — сказал старый корректор.  — (16)Я всё думаю об этом рассказе Соболя. (17)Талантливая вещь. (18)Нельзя, чтобы она пропала. (19)У меня, знаете, как у старого газетного коня, привычка не выпускать из рук хорошие рассказы. —  (20)Что же поделаешь!  — ответил я. —  (21)Дайте мне рукопись. (22)Клянусь честью, я не изменю в ней ни слова. (23)Я останусь здесь и при вас пройдусь по рукописи. —  (24)Что значит «пройдусь»?  — спросил я.  — (25)«Пройтись»  — это значит выправить. —  (26)Я же вам сказал, что не выброшу и не впишу ни одного слова. —  (27)А что же вы сделаете? —  (28)А вот увидите. (29)В словах Благова я почувствовал нечто загадочное. (30)Какая-то тайна вошла в эту зимнюю штормовую ночь в магазин Альшванга вместе с этим спокойным человеком. (31)Надо было узнать эту тайну, и поэтому я согласился. (32)Благов вынул из кармана огарок необыкновенно толстой свечи. (33)Золотые полоски вились по ней спиралью. (34)Он зажёг этот огарок, поставил его на ящик, сел на мой потрёпанный чемодан и склонился над рукописью с плоским плотницким карандашом в руке. (35)Благов кончил работу над рукописью только к утру. (36)Мне он рукописи не показал, пока мы не пришли в редакцию и машинистка не переписала её начисто. (37)Я прочёл рассказ и онемел. (38)Это была прозрачная, литая проза. (39)Всё стало выпуклым, ясным. (40)От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени. (41)При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова. (42)Я посмотрел на Благова. (43)Он курил толстую папиросу из чёрного, как чай, кубанского табака и усмехался. —  (44)Это чудо!  — сказал я.  — (45)Как вы это сделали? —  (46)Да просто расставил правильно все знаки препинания. (47)У Соболя с ними форменный кавардак. (48)Особенно тщательно я расставил точки. (49)И абзацы. (50)Это великая вещь, милый мой. (51)Ещё Пушкин говорил о знаках препинания. (52)Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе лёгкость и правильное звучание. (53)Знаки препинания  — это как нотные знаки. (54)Они твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться. (55)Рассказ был напечатан. (56)А на следующий день в редакцию ворвался Соболь. (57)Он был, как всегда, без кепки, волосы его были растрёпаны, а глаза горели непонятным огнём. —  (58)Кто трогал мой рассказ?  — закричал он неслыханным голосом и с размаху ударил палкой по столу, где лежали комплекты газет. (59)Пыль, как извержение, взлетела над столом. —  (60)Никто не трогал,  — ответил я.  — (61)Можете проверить текст. —  (62)Ложь!  — крикнул Соболь.  — (63)Брехня! (64)Я всё равно узнаю, кто трогал! (65)Запахло скандалом. (66)Робкие сотрудники начали быстро исчезать из комнаты. (67)Тогда Благов сказал спокойным и даже унылым голосом: —  Если вы считаете, что правильно расставить в вашем рассказе знаки препинания – это значит тронуть его, то извольте: трогал его я. (68)По своей обязанности корректора. (69)Соболь бросился к Благову, схватил его за руки, крепко потряс их, потом обнял старика и троекратно, по-московски, поцеловал его. —  (70)Спасибо!  — сказал взволнованно Соболь.  —  (71)Вы дали мне чудесный урок. (72)Но только жалко, что так поздно. (73)Я чувствую себя преступником по отношению к своим прежним вещам. (74)После этого я окончательно убедился, с какой поразительной силой действует на читателя точка, поставленная вовремя. (По К. Г. Паустовскому*) *Константин Георгиевич Паустовский (1892–1968)  — русский советский писатель, сценарист и педагог, журналист Свернуть Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.   1)  В предложении 3 содержится указание на следствие того, о чём говорится в предложении 2. 2)  В предложениях 9–11 представлено описание. 3)  Предложения 17–19 поясняют, раскрывают содержание предложения 16. 4)  Предложение 35 противопоставлено по содержанию предложению 36. 5)  В предложениях 58, 59 содержится повествование.
Чтобы разобраться в представленных утверждениях, давайте подробно проанализируем текст и каждое из утверждений. 1) **В предложении 3 содержится указание на следствие того, о чём говорится в предложении 2.** - **Анализ:** В предложении 2 упоминается, что в редакции газеты «Моряк» работали молодые писатели, а в предложении 3 описывается, что из старых опытных писателей часто приходил только Андрей Соболь. В данном случае предложение 3 не является следствием из предложения 2, а скорее продолжением описания атмосферы редакции. - **Вывод:** Неверно. 2) **В предложениях 9–11 представлено описание.** - **Анализ:** В предложении 9 о корректоре Благове говорится в общественном плане, а в предложениях 10 и 11 дается его физическое и характерологическое описание. Это действительно описание, которое рисует портрет героя. - **Вывод:** Верно. 3) **Предложения 17–19 поясняют, раскрывают содержание предложения 16.** - **Анализ:** В предложении 16 говорится о рассказе Соболя как о талантливом произведении, а в предложениях 17–19 перечисляются причины, почему нельзя дать этому рассказу пропасть. Эти предложения действительно поясняют и раскрывают предыдущую мысль. - **Вывод:** Верно. 4) **Предложение 35 противопоставлено по содержанию предложению 36.** - **Анализ:** Предложение 35 говорит о том, что Благов закончил работу над рукописью только к утру, а в предложении 36 говорится о том, что ему не показали рукопись, пока они не пришли в редакцию. Это не противопоставление, а скорее последовательность событий. - **Вывод:** Неверно. 5) **В предложениях 58, 59 содержится повествование.** - **Анализ:** В этих предложениях действительно описывается действие: Соболь кричит и ударяет палкой по столу, что является элементом повествования. - **Вывод:** Верно. Теперь подводим итоги. Верные утверждения: - 2 - 3 - 5 Таким образом, верные номера ответов: **2, 3, 5.**