Чтобы решить данную задачу, нужно выяснить, какие предложения из перечисленных (35–43) связаны между собой с помощью указательного местоимения и контекстных синонимов.
Прочитаем предложения 35–43:
- 35. Благов кончил работу над рукописью только к утру.
- 36. Мне он рукописи не показал, пока мы не пришли в редакцию и машинистка не переписала её начисто.
- 37. Я прочёл рассказ и онемел.
- 38. Это была прозрачная, литая проза.
- 39. Всё стало выпуклым, ясным.
- 40. От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени.
- 41. При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова.
- 42. Я посмотрел на Благова.
- 43. Он курил толстую папиросу из чёрного, как чай, кубанского табака и усмехался.
Теперь обратим внимание на указательные местоимения. В предложении 38 употребляется слово "это", которое указывает на рассказ, прочитанный в предложении 37.
Также стоит заметить, что в предложении 36 слово "рукописи" связано с "рукописью" из предложения 35. Однако именно указательное местоимение "это" лучше связывает предложение 38 с предыдущими.
Таким образом, с общими связями в контексте, выбор будет таков:
- 37 (Я прочёл рассказ и онемел.)
- 38 (Это была прозрачная, литая проза.)
Ответ: 37, 38.