Начале судебного заседания выяснилось, что председательствующий по делу и адвокат подсудимого являются двоюродными братьями. Прокурор заявил отвод адвокату на основании п.2. ч.1 ст. 72 УПК РФ. Адвокат, напротив, настаивал на отводе председательствующего по делу, ссылаясь на п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ. Определите, кто из названных лиц подлежит отводу? Почему? Какой порядок дальнейшего рассмотрения дела после разрешения вопроса об отводе? Какой принцип будет нарушен в случае продолжения дела слушанием с участием тех же судьи и адвоката?

Чтобы разобраться с задачей, давайте поэтапно рассмотрим каждую часть. ### 1. Кто из названных лиц подлежит отводу? #### Адвокат: Прокурор заявил об отводе адвоката на основании п.2 ч.1 ст. 72 УПК РФ. Эта статья говорит о том, что адвокат может быть отведён, если существует связь с одним из участников процесса, что может повлиять на его беспристрастность или независимость. В данном случае, поскольку председательствующий и адвокат являются двоюродными братьями, это может быть основанием для отвода адвоката. #### Председательствующий: Адвокат же настаивает на отводе председательствующего, ссылаясь на п.3 ч.1 ст. 61 УПК РФ. Эта статья определяет, что судья подлежит отводу, если он связан со сторонами дела близкими родственными отношениями, что в данном случае имеет место, так как председательствующий и адвокат являются двоюродными братьями. **Вывод:** В данной ситуации оба лица могут быть отведены — адвокат на основании п.2 ч.1 ст. 72 УПК РФ и председательствующий на основании п.3 ч.1 ст. 61 УПК РФ. ### 2. Причины отвода: - **Адвокат:** существует родственная связь с председательствующим, что может поставить под сомнение его независимость. - **Председательствующий:** родственная связь с адвокатом также может повлиять на справедливость судебного разбирательства и его нейтралитет. ### 3. Порядок дальнейшего рассмотрения дела после разрешения вопроса об отводе: После того как будет решён вопрос об отводе, должно быть проведено следующее: - Если отвод будет удовлетворён (что вероятно для обоих лиц), назначается новый адвокат и/или председательствующий. - Судебное заседание будет продолжено с новыми участниками, чтобы избежать конфликта интересов. - Если отвод не будет удовлетворён, дело будет продолжаться в том же составе суда, но это может вызвать вопросы о законности и обоснованности последующих решений. ### 4. Какой принцип будет нарушен в случае продолжения дела с участием тех же судьи и адвоката? Если дело будет продолжено с участием тех же судьи и адвоката, это будет нарушением принципа **беспристрастности и нейтральности судебного разбирательства**. Принцип предполагает, что все участники судебного процесса должны быть независимыми и свободными от влияния, чтобы обеспечивать справедливое разбирательство дела. ### Заключение: В данной ситуации целесообразно удовлетворить отвод как адвоката, так и председательствующего, чтобы обеспечить соблюдение судебных принципов и законности процесса.