Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 13 февраля 2025 02:05

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

13 февраля 2025 02:05

Привет! Давай разберем твой ответ и почему он оказался неправильным.

  1. Суть задания: Нужно вставить наречие в текст, чтобы он грамматически и смыслово правильно звучал.

  2. Правильный ответ: «настолько», «столь», «так». Эти наречия подчеркивают степень, с которой «Восток» уступал «Мирному» в ледовых условиях.

  3. Сравнение твоего ответа и правильного: Ты предложил «это». Это слово не является наречием и не показывает степень качества, о которой идет речь. Поэтому оно не подходит в контекст сравнения, упомянутом в предложении.

  4. Объяснение правильного решения:

    • Слова «настолько», «столь» и «так» помогают описать, насколько именно «Восток» был слаб в полярных льдах. Это важно для акцента на значении фразы: "ушел в минус" по сравнению с "Мирным".
    • «Это» не может выступать в роли сравнения, поэтому его использование здесь неуместно.

Если бы мы вставили «настолько» или «так», предложение стало бы более информативным: «Восток оказался настолько слаб…», что подчеркивает гораздо меньшую эффективность.

Постарайся в следующий раз обратить внимание на роль слова в предложении и его функцию. Надеюсь, это объяснение оказалось полезным!

Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твой ответ и почему он оказался неправильным. 1. **Суть задания**: Нужно вставить наречие в текст, чтобы он грамматически и смыслово правильно звучал. 2. **Правильный ответ**: «настолько», «столь», «так». Эти наречия подчеркивают степень, с которой «Восток» уступал «Мирному» в ледовых условиях. 3. **Сравнение твоего ответа и правильного**: Ты предложил «это». Это слово не является наречием и не показывает степень качества, о которой идет речь. Поэтому оно не подходит в контекст сравнения, упомянутом в предложении. 4. **Объяснение правильного решения**: - Слова «настолько», «столь» и «так» помогают описать, насколько именно «Восток» был слаб в полярных льдах. Это важно для акцента на значении фразы: "ушел в минус" по сравнению с "Мирным". - «Это» не может выступать в роли сравнения, поэтому его использование здесь неуместно. Если бы мы вставили «настолько» или «так», предложение стало бы более информативным: «Восток оказался *настолько* слаб…», что подчеркивает гораздо меньшую эффективность. Постарайся в следующий раз обратить внимание на роль слова в предложении и его функцию. Надеюсь, это объяснение оказалось полезным! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!