Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от вероника ㅤ 13 февраля 2025 09:14

5. Прочитайте отрывок из «повести» И. М. Катырева-Ростовского, современника Смуты, и ответьте на вопросы. В четвёртый день после убийства расстриги пришёл на Лобное место боярин князь… со многими иными и собрал весь народ для избрания патриарха. Народ же закричал, что прежде следует избрать царя на царство, а потом будет и патриаршее избрание. От того же боярина … многие друзья и советники были отправлены в народ, чтобы агитировать за князя … Эти люди научили народ кричать, чтобы новым царём стал … Таким образом, он и был избран, а народ разошёлся по домам … Названный царь … пошёл в Кремль, в соборную церковь Пресвятой Богородицы, помолился и пролил слёзы перед чудотворной иконой Пресвятой Богородицы Владимирской. Потом пошёл в царские покои и стал там жить. Бояре же и все вельможи вместе с народом стали почитать его, как и прежних царей. Царь … ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые, хорошо образован, умён, но очень скуп, упрям. Только тех любил, кто ему наговаривал на других. Ихон встречал с радостным лицом и с удовольствием слушал. Интересовался колдовством, а о воинах своих не заботился. 1) Назовите имя, пропущенное в тексте. Укожите хронологические рамки правления этого деятеля. Каким образом он оказался на российском престо- ло? Какие события предшествовали его воцарению? Как назывался документ, который он издал при восшествии на престол? 2) Как автор «повести» относится к этому деятелю? Аргументируйте свой ответ с опорой на текст отрывка.

Ответ нейросети

13 февраля 2025 09:14

Давайте разберем предоставленный отрывок из повести И. М. Катырева-Ростовского и ответим на вопросы по нему.

1) Имя пропущенного в тексте деятеля и хронологические рамки его правления.

Имя: Пропущенное имя в отрывке – это, скорее всего, Лжедмитрий I, который является одним из наиболее известных самозванцев в истории России.

Хронологические рамки правления: Лжедмитрий I правил с 1605 года по 1606 год.

Как он оказался на российском престоле: Лжедмитрий I объявил себя сыном Ивана IV Грозного, Дмитрием Ивановичем, который, по мнению многих, на самом деле был убит. Его появление совпало с кризисом, который наступил в России после смерти Ивана IV и последовавшими Смутами (годы смуты – конец 16 века и начало 17 века). Он смог получить поддержку части бояр и, благодаря этому, был избран царем.

События, предшествовавшие его воцарению: Перед его восшествием на трон произошли события, связанные с социальной напряженностью, политической нестабильностью и множеством самозванцев в России. Убийство царя Фёдора I, отсутствие явного наследника и недовольство народных слоев привели к образованию вакуума власти и поддержке таких самозванцев, как Лжедмитрий I.

Документ при восшествии на престол: Основным документом, который он издал при восшествии на престол, был "Декрет о царе" (хотя точные названия могут варьироваться в исторической литературе).

2) Отношение автора «повести» к Лжедмитрию I.

Отношение автора: Автор имеет негативное отношение к Лжедмитрию I, что прослеживается в описании его характера и действий.

Аргументация с опорой на текст:

  • Автор описывает Лжедмитрия как "ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые," что создает неприязненное впечатление от его внешнего вида и характеристик.
  • Кроме того, автор указывает, что он "очень скуп, упрям," что также указывает на его отрицательные черты.
  • Упоминание о том, что Лжедмитрий "только тех любил, кто ему наговаривал на других," говорит о его манипулятивной и недоброжелательной природе.
  • Отношение автора к Лжедмитрию также подчеркивается тем, что он "интересовался колдовством, а о воинах своих не заботился," что намекает на его безразличие к судьбе государства и народа.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что автор "повести" с иронией и осуждением описывает Лжедмитрия I, подчеркивая его недостатки и отсутствие должной заботы о своих подданных.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

5. Прочитайте отрывок из «повести» И. М. Катырева-Ростовского, современника Смуты, и ответьте на вопросы. В четвёртый день после убийства расстриги пришёл на Лобное место боярин князь… со многими иными и собрал весь народ для избрания патриарха. Народ же закричал, что прежде следует избрать царя на царство, а потом будет и патриаршее избрание. От того же боярина … многие друзья и советники были отправлены в народ, чтобы агитировать за князя … Эти люди научили народ кричать, чтобы новым царём стал … Таким образом, он и был избран, а народ разошёлся по домам … Названный царь … пошёл в Кремль, в соборную церковь Пресвятой Богородицы, помолился и пролил слёзы перед чудотворной иконой Пресвятой Богородицы Владимирской. Потом пошёл в царские покои и стал там жить. Бояре же и все вельможи вместе с народом стали почитать его, как и прежних царей. Царь … ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые, хорошо образован, умён, но очень скуп, упрям. Только тех любил, кто ему наговаривал на других. Ихон встречал с радостным лицом и с удовольствием слушал. Интересовался колдовством, а о воинах своих не заботился. 1) Назовите имя, пропущенное в тексте. Укожите хронологические рамки правления этого деятеля. Каким образом он оказался на российском престо- ло? Какие события предшествовали его воцарению? Как назывался документ, который он издал при восшествии на престол? 2) Как автор «повести» относится к этому деятелю? Аргументируйте свой ответ с опорой на текст отрывка.
Давайте разберем предоставленный отрывок из повести И. М. Катырева-Ростовского и ответим на вопросы по нему. ### 1) Имя пропущенного в тексте деятеля и хронологические рамки его правления. **Имя:** Пропущенное имя в отрывке – это, скорее всего, **Лжедмитрий I**, который является одним из наиболее известных самозванцев в истории России. **Хронологические рамки правления:** Лжедмитрий I правил с **1605 года по 1606 год**. **Как он оказался на российском престоле:** Лжедмитрий I объявил себя сыном Ивана IV Грозного, Дмитрием Ивановичем, который, по мнению многих, на самом деле был убит. Его появление совпало с кризисом, который наступил в России после смерти Ивана IV и последовавшими Смутами (годы смуты – конец 16 века и начало 17 века). Он смог получить поддержку части бояр и, благодаря этому, был избран царем. **События, предшествовавшие его воцарению:** Перед его восшествием на трон произошли события, связанные с социальной напряженностью, политической нестабильностью и множеством самозванцев в России. Убийство царя Фёдора I, отсутствие явного наследника и недовольство народных слоев привели к образованию вакуума власти и поддержке таких самозванцев, как Лжедмитрий I. **Документ при восшествии на престол:** Основным документом, который он издал при восшествии на престол, был **"Декрет о царе"** (хотя точные названия могут варьироваться в исторической литературе). ### 2) Отношение автора «повести» к Лжедмитрию I. **Отношение автора:** Автор имеет негативное отношение к Лжедмитрию I, что прослеживается в описании его характера и действий. **Аргументация с опорой на текст:** - Автор описывает Лжедмитрия как "ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые," что создает неприязненное впечатление от его внешнего вида и характеристик. - Кроме того, автор указывает, что он "очень скуп, упрям," что также указывает на его отрицательные черты. - Упоминание о том, что Лжедмитрий "только тех любил, кто ему наговаривал на других," говорит о его манипулятивной и недоброжелательной природе. - Отношение автора к Лжедмитрию также подчеркивается тем, что он "интересовался колдовством, а о воинах своих не заботился," что намекает на его безразличие к судьбе государства и народа. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что автор "повести" с иронией и осуждением описывает Лжедмитрия I, подчеркивая его недостатки и отсутствие должной заботы о своих подданных.