Давайте разберем каждое из утверждений по отдельности, исследуя их историческую правдоподобность и контекст.
К антипольскому востанию в Москве активно призывал патриарх Гермоген.
- Верно. Патриарх Гермоген действительно призывал народ к борьбе против польско-литовского владычества и выступал за сохранение православной веры и независимости России. Его письма и обращения стали важным фактором в мобилизации населения против польских захватчиков.
Король Сигизмунд III намеревался провести католизацию России.
- Верно. Сигизмунд III, король Польши и Великий князь Литовский, действительно имел планы по католизации России и использованию своей власти для распространения католической веры. Это стало одной из причин противостояния между русскими православными и польскими католиками.
После распада Тушинского лагеря Лжедмитрий II бежал в Калугу.
- Верно. После распада Тушинского лагеря, который был опорой Лжедмитрия II в борьбе за российский трон, он действительно бежал. Однако он не просто бегал в Калугу, он искал убежище и поддержку для продолжения своих попыток завоевать трон.
Для скорейшего взятия Москвы Сигизмунд II отозвал свой отряд из Тушина.
- Не верно. На самом деле это утверждение неправильно формулируется. Сигизмунд III не отзывало свои отряды от Тушина, а скорее пытался использовать поддержку своих войск для организации захвата Москвы. Такие действия не всегда были успешными, и ход войны зависел от множества факторов.
Таким образом, из всех приведенных утверждений верными являются первое, второе и третье, тогда как четвертое — неверно.