К антипольскому востанию в Москве активно призывал патриарх Гермоген Король Сигизмунд III намеревался провести католизацию России После распада Тушинского лагеря Лжедмитрий II бежал в Калугу Для скорейшего взятия Москвы Сигизмунд II отозвал свой отряд из Тушина что из этого верно, а что неверно? 7 класс история России

Давайте разберем каждое из утверждений по отдельности, исследуя их историческую правдоподобность и контекст. 1. **К антипольскому востанию в Москве активно призывал патриарх Гермоген.** - **Верно.** Патриарх Гермоген действительно призывал народ к борьбе против польско-литовского владычества и выступал за сохранение православной веры и независимости России. Его письма и обращения стали важным фактором в мобилизации населения против польских захватчиков. 2. **Король Сигизмунд III намеревался провести католизацию России.** - **Верно.** Сигизмунд III, король Польши и Великий князь Литовский, действительно имел планы по католизации России и использованию своей власти для распространения католической веры. Это стало одной из причин противостояния между русскими православными и польскими католиками. 3. **После распада Тушинского лагеря Лжедмитрий II бежал в Калугу.** - **Верно.** После распада Тушинского лагеря, который был опорой Лжедмитрия II в борьбе за российский трон, он действительно бежал. Однако он не просто бегал в Калугу, он искал убежище и поддержку для продолжения своих попыток завоевать трон. 4. **Для скорейшего взятия Москвы Сигизмунд II отозвал свой отряд из Тушина.** - **Не верно.** На самом деле это утверждение неправильно формулируется. Сигизмунд III не отзывало свои отряды от Тушина, а скорее пытался использовать поддержку своих войск для организации захвата Москвы. Такие действия не всегда были успешными, и ход войны зависел от множества факторов. Таким образом, из всех приведенных утверждений верными являются первое, второе и третье, тогда как четвертое — неверно.