Укажите ДВА варианта ответа, в которых дана НЕВЕРНАЯ характеристика второстепенного члена предложения. Швейцар, вышедший в этот момент из дверей ресторанной вешалки во двор,…

Для определения неверных характеристик второстепенных членов предложения, давайте сначала вспомним, что собой представляют разные виды второстепенных членов:

1. Обстоятельства — отвечают на вопросы "где?", "когда?", "как?", "почему?", "зачем?", "в какой степени?" и т.д. Они указывают на условия действия.

2. Определения — отвечают на вопросы "какой?", "чей?", "которая?", "которое?" и поясняют или уточняют существительное.

3. Дополнения — отвечают на вопросы "кого?", "чего?", "кому?", "чему?", "кем?", "чем?", "о ком?", "о чем?" и являются необходимыми для завершения смысла глагола или выражения.

Теперь проанализируем каждую характеристику второстепенного члена:

1. "во двор" — обстоятельство: Это правильно, так как "во двор" отвечает на вопрос "где?" (место действия).

2. "к привидению" — определение: Это неверно. "к привидению" отвечает на вопрос "к кому?" и является дополнением, а не определением.

3. "в ресторан" — определение: Это неверно по аналогии с предыдущим. "в ресторан" также отвечает на вопрос "в какое место?" и является обстоятельством.

4. "ему" — дополнение: Это правильно, так как "ему" отвечает на вопрос "кому?" (к какому объекту направлено действие).

5. "глуповато улыбаясь" — обстоятельство: Это правильно, так как "глуповато улыбаясь" описывает способ действия и отвечает на вопрос "как?".

Таким образом, неверные характеристики второстепенных членов предложения — это:

• "к привидению" — определение (должно быть дополнением);
• "в ресторан" — определение (должно быть обстоятельством).

Итак, верные варианты ответа на задачу: "к привидению — определение" и "в ресторан — определение".