Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем твою работу по заданию. Ты подменил пропуск в предложении "то 'Восток', спроектированный британскими инженерами, качественно уступал 'Мирному' и оказался <...> слаб в полярных льдах" наречием "очевидно". Хотя твой ответ может казаться логичным, он не совсем подходит по смыслу. Правильный ответ — "настолько", "столь" или "так". Эти наречия помогают выразить степень, с которой "Восток" уступает "Мирному". Например: - "настолько слаб" подчеркивает, что уровень слабости значителен. - "столь слаб" тоже показывает высокую степень слабости. - "так слаб" аналогично уточняет степень. Твое наречие "очевидно" подразумевает, что слабость корабля была явно заметна, но не отражает именно степень. А в контексте нужно именно указать на серьезность недостатков "Востока". Итак, запомни: когда нужно подчеркнуть степень какого-либо качества, используются наречия "настолько", "столь" и "так". Как тебе такое объяснение? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!