Давайте разберем предложенные варианты и дадим их характеристики, основываясь на тексте.
Первая часть предложения 1 представлена простым неполным предложением.
- Анализ: Предложение 1 выглядит так: «Одним из способов пополнения словарного состава русского языка является калькирование заимствование...» Это сложное предложение, где первая часть не является неполным. Следовательно, это утверждение неверно.
Предложение 2 простое, осложнённое обособленным определением.
- Анализ: Предложение 2: «Так в русском языке появилось существительное «капюшон», созданное от французского сariсhon.» Это сложное предложение, так как здесь есть обособленное определение «созданное от французского sарисhon». Следовательно, это утверждение неверно.
Предложение 3 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным.
- Анализ: Предложение 3: «История этого слова интересна ещё и тем, что у него есть неожиданные «родственники»: «капитан», «капуста» и даже «капучино»." Это сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным ("что у него есть неожиданные 'родственники'"). Следовательно, это утверждение верно.
Предложение 4 сложное с бессоюзной и союзной сочинительной связью между частями.
- Анализ: Предложение 4: «Все эти существительные восходят к древнему латинскому корню caput, означающему «голова», что и отображается в их значениях...» Это предложение состоит из частей, соединённых союзами. Значит, оно не имеет бессоюзной связи. Следовательно, это утверждение неверно.
Первая часть предложения 5 содержит простое глагольное сказуемое.
- Анализ: Предложение 5: «Существует версия, согласно которой капучино получил такое название по сходству формы и цвета напитка с одеянием монахов-капуцинов...» Здесь в первой части "Существует версия" действительно есть глагольное сказуемое "существует", однако оно простое. Следовательно, это утверждение верно.
Таким образом, верные характеристики предложений:
- 3
- 5
Запишите номера ответов: 3, 5.