В первом часу ночи Цибин и Чаусов, находясь в состоянии опьянения, с целью навестить знакомую девушку Нину Злотову подошли к её дому и стали стучать в дверь. от шума проснулся Михаил Злотов (отец Нины), который схватил деревянную скалку, выскочил на веранду дома и стал звать на помощь своего брата Фёдора, проживающего на противоположной стороне улицы. услышав крик о помощи и увидев в окно каких-то людей около веранды дома брата, Фёдор Злотов схватил охотничье ружьё, выбежал на улицу и выстрелил вверх. Цибин и Чаусов стали убегать. Фёдор Злотов побежал за Цибиным, загнал его в тупик между сараями и с расстояния 6-7 м выстрелил ему в грудь, а затем нанёс лежащему цибину два удара прикладом по голове. от ранения в грудь Цибин скончался. соблюдены ли в данном случае условия правомерности причинение вреда при задержании лица совершившего общественно опасное деяние?

Для анализа случая, описанного в задаче, важно обратиться к основным принципам права, связанным с правомерностью причинения вреда при задержании лиц, которые совершили общественно опасные деяния. Я объясню каждый аспект пошагово. ### 1. Общественно опасное деяние В данном случае Цибин и Чаусов, находясь в состоянии опьянения, пытались навредить или причинить беспокойство другим, стуча в дверь по чужому адресу в позднее время. Однако, исходя из описания, их действия не подразумевают непосредственной угрозы жизни или здоровью другого лица (в данном случае Нины Злотовой и ее отца Михаила), а скорее являются неуместными и галдящими. ### 2. Правомерность задержания Фёдор Злотов, услышав крики о помощи, среагировал, как полагается в данной ситуации, приняв их за угрозу. Однако, следует учитывать, что: - **Степень угрозы**: Важно выяснить, представляли ли Цибин и Чаусов реальную угрозу для Михаила или Нины. Если угроза была лишь в том, что они шумели, это не является основанием для применения физической силы. - **Пропорциональность**: Задержание должно быть пропорционально угрозе. В данном случае чрезмерная реакция Фёдора (выстрел в грудь и удары прикладом) может рассматриваться как превышение необходимых мер. ### 3. Действия Фёдора после применения силы Фёдор, несмотря на осознание необходимости защитить своего брата, убивает Цибина, что в праве рассматривается как слишком жестокая мера. Далее можно отметить: - **Необходимая оборона**: Чтобы действия Фёдора можно было считать правомерной самообороной, она должна быть необходима и пропорциональна. В данном случае, применение огнестрельного оружия и последующие удары не соответствуют принципам правомерной обороны. ### 4. Вывод Условия правомерности причинения вреда в данном случае не соблюдены. Фёдор Злотов, убив Цибина и нанеся ему удары, использовал силу, которая не соответствовала характеру угрозы, исходящей от Цибина и Чаусова. Поэтому действия Фёдора могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой самозащиты и, следовательно, являются неправомерными. #### Итог Во-первых, необходимо доказать необходимость и реальную угрозу для того, чтобы действия Фёдора можно было признать правомерными. Во-вторых, действия Фёдора выходят за рамки необходимой самообороны, что делает его действия уголовно наказуемыми.