Давайте разберем представленную задачу и определим, какие из утверждений являются правильными в контексте истории изучения происхождения жизни.
Л. Пастер доказал несостоятельность идеи о самозарождении.
- Это утверждение верно. Луи Пастер провёл ряд экспериментов, которые опровергли теорию самозарождения, показав, что микроорганизмы не возникают спонтанно из неживой материи, а приходят из окружающей среды.
А.И. Опарин сформулировал гипотезу, что жизнь занесена из Вселенной.
- Это утверждение неверно. А. И. Опарин действительно исследовал вопросы происхождения жизни, предлагая теорию "протобиогенеза", согласно которой жизнь могла возникнуть на Земле из простых органических соединений. Идея о заносе жизни из Вселенной более связана с гипотезой панспермии.
Ф. Реди высказал предположение, что живое появляется из живых организмов.
- Это утверждение верно. Франческо Реди провёл эксперименты с мясом и мухами, доказывая, что жизнь (в данном случае, мушиные личинки) появляется только из яиц, которые откладываются существующими организмами, а не из неживой материи.
Коацерваты - живые организмы.
- Это утверждение недостаточно корректно. Коацерваты — это агрегаты молекул (например, белков и полисахаридов), которые могут образовываться в растворе и приводить к образованию более сложных структур. Хотя они могут быть предшественниками живых организмов в теории Оспарина, сами по себе коацерваты не являются живыми организмами.
Жизнь возникла в воде.
- Это утверждение весьма вероятно, согласно многим научным теориям, которые утверждают, что жизнь на Земле могла возникнуть в водных экосистемах, например, в океанах.
Итог: Правильные ответы: первое и третье утверждения.
- Л. Пастер доказал несостоятельность идеи о самозарождении.
- Ф. Реди высказал предположение, что живое появляется из живых организмов.
Утверждение о "жизни в воде" также имеет большие научные основания, но оно не так однозначно.