Для решения этой задачи важно правильно сопоставить способы проведения исследования с их оценками применимости. Рассмотрим каждый из предложенных способов и возможных вариантов оценок:
Способы проведения исследования
А) Регистрация с помощью оптического датчика фитнес-часов, который произведет ежедневные измерения частоты пульса (ЧСС) и темпа движения в течение месяца.
Б) Использование обычных наручных часов для вычисления средней путевой скорости, а также измерение частоты пульса на запястье руки в течение месяца.
Оценки применимости
- Применим: относительно достаточные данные о средней путевой скорости (ежедневно одно значение) для выявления влияния скорости на ЧСС.
- Неприменим: недостаточно данных о средней путевой скорости (одно значение за один день) для исследования.
- Применим: достаточно данных о модуле мгновенной скорости для исследования влияния скорости на ЧСС.
- Применим: аналогично предыдущему, но измерение проводилось с помощью фитнес-часов с красными светодиодами.
Анализ и соответствие
Теперь проанализируем, какой метод и соответствующая оценка лучше всего подходят:
Метод А (оптический датчик):
- Поскольку данный метод обеспечивает постоянный поток данных о ЧСС и темпе движения (мгновенной скорости), он дает достаточно информации для анализа.
- Следовательно, метод А соответствует оценке 3) или 4), в зависимости от типа светодиодов.
Метод Б (обычные часы):
- Этот способ предполагает фиксированные данные о средней путевой скорости только раз в день (то есть одно значение). Этого недостаточно для глубокого анализа.
- Таким образом, метод Б соответствует оценке 2) (неприменим).
Заключение
Сопоставление методов и оценок будет следующим:
А) — 3) или 4) (в зависимости от светодиодов, например, если речь идет о ЧСС на красных светодиодах, можно использовать оценку 4).
Б) — 2)
Ответ в таблице
| Способ | Оценка |
|---|---|
| А (оптический датчик) | 3 или 4 |
| Б (обычные часы) | 2 |
Теперь вы можете записать соответствие в таблицу, выбрав необходимый вариант для метода А (в зависимости от контекста).