Задача 1. В 1654 году в предместье Ольстера (Северная Ирландия) английскими солдатами были разысканы прихожане католической церкви. Священник, призывавший паству к сопротивлению,…
Задача 1. В 1654 году в предместье Ольстера (Северная Ирландия) английскими солдатами были разысканы прихожане католической церкви. Священник, призывавший паству к сопротивлению, был арестован и препровожден в тюрьму. Возмущенные прихожане составили и направили письмо лорду-протектору свободного государства Англии, Шотландии и Ирландии Оливеру Кромвелю с жалобой на бесчинства солдатов и просьбой оказать покровительство. Какой ответ лорда-протектора следует ожидать? Задача 2. Джейсон Дортон был арестован за воровство и уже два месяца содержался под стражей. Не имея возможности лично написать ходатайство судье о выдаче приказа habeas corpus по причине неграмотности, он попросил своего брата сделать это. На ходатайство брата судья отказал в выдаче приказа, мотивируя это тем, что, во-первых, Джейсон должен был лично обратиться с таким прошением, а во-вторых, прошение было подано в вакационное время. Правомерен ли такой отказ? Задача 3. Джек Шейд был арестован по обвинению в мелкой краже и заключен в тюрьму, где ожидал тюремного разбирательства. Прошло уже пять месяцев, а суда еще не было. Раздобыв у охранника бумагу, перо и чернила, Шейд написал прошение на имя лорда-канцлера о получении приказа habeas corpus. На просьбу выдать ему копию предписания об аресте, дабы приложить его прошению, Шейд получил от тюремщика отказ. Тем не менее лорд-канцлер выдал приказ жене Шейда, которая принесла его в тюрьму. Лишь через месяц Шейд был доставлен к лорду-канцлеру для разбирательства его дела. Какие нарушения закона были допущены тюремщиком, и что его ожидает? Задача 4. Уильям Форент, ограбивший и убивший нескольких путников, наконец был схвачен и арестован. Сидя в тюрьме, он написал прошение в Суд королевской скамьи о выдаче приказа habeas corpus. Он надеялся, что ему разрешат внести залог и отпустят до рассмотрения дела на поруки. Однако в удовлетворении такого ходатайства ему было отказано. Уильям Форент решил апеллировать лорду-канцлеру и просил наложить на судью штраф за нарушение Habeas Corpus Act. Какое решение примет лорд-канцлер?
Задача 1: Ответ лорда-протектора Оливера Кромвеля будет, вероятно, ориентирован на необходимость поддержания порядка и укрепления власти. Он мог бы выразить понимание по поводу беспокойства прихожан, возможно, указав на то, что действия солдат были оправданы в целях стабилизации ситуации. При этом, скорее всего, он просил бы жителей проявить терпение и доверие к власти, а также предоставить информацию о конкретных злоупотреблениях, если таковые имели место.
Задача 2: Отказ судьи в выдаче приказа habeas corpus является неправомерным. Хотя действительно существует требование о личном обращении, отказ в основании неграмотности не имеет силы, поскольку право на подачу habeas corpus является фундаментальным. Также судья не должен был отказывать на основании того, что прошение подано в вакационное время, так как это не исключает выдачи приказа в случаях, касающихся свободы.
Задача 3: Тюремщик допустил несколько нарушений закона, в том числе отказал в предоставлении Шейду копии предписания об аресте, что является его правом для подачи в суд. Таким образом, тюремщик нарушил процессуальные права заключенного. В результате, его могут ожидать дисциплинарные меры. Возможные последствия для тюремщика могут включать в себя выговор или более серьезные санкции со стороны тюремной администрации.
Задача 4: Лорд-канцлер, вероятнее всего, подтвердит отказ на основании серьезности обвинений против Уильяма Форента, учитывая, что он был обвинён в убийстве и ограблении. В соответствии с принципами права, лица, обвиняемые в тяжких преступлениях, могут быть лишены права на залог. Тем не менее, лорд-канцлер может напомнить судьям о необходимости соблюдения условий Habeas Corpus Act и об обязательности предоставления заключённым своевременного разбирательства, но не наложит на судью штраф за отказ.
