Прочтите отрывок из статьи искусствоведа. Картина вызвала восторг в прогрессивных кругах и ругань со стороны реакционеров. Оппозиция видела в ней новый взрыв протеста против кровавой расправы после 1 марта 1881 года, реакционеры усматривали крамолу. Ведь это цареубийство, кричали они. Сам Победоносцев насторожился против неё. Он доносил Александру III об оскорблении этой картиной правительственного чувства. Стали присылать мне с разных сторон письма, сообщал Победоносцев, с указанием на то, что на Передвижной выставке выставлена картина, оскорбляющая у многих правительственное чувство. Иван Грозный с убитым сыном. Сегодня я видел эту картину и не мог смотреть на неё без отвращения. Удивительное ныне художество: без малейших идеалов, только с чувством голого реализма и с тенденцией критики и обличения. Прежние картины того же художника отличались этой наклонностью и были противны. Трудно понять, какой мыслью задаётся художник, рассказывая во всей реальности именно такие моменты. И к чему тут Иван Грозный? Кроме тенденции известного рода, не приберёшь другого мотива. После этого пошли слухи, что картину запретят, и её действительно запретили. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1.В документе дается оценка творчества художника И.Е. Репина. 2.К.П. Победоносцев, упоминаемый в документе, являлся обер-прокурором Синода. 3.Художник, о котором идет речь в отрывке, принадлежал к Товариществу передвижных художественных выставок. 4.Автор документа указывает на всеобщий восторг, который вызвала упоминаемая в отрывке картина. 5.Монарх, которому посвящена описываемая в отрывке картина, являлся представителем династии Романовых. 6.Художник, о котором идет речь в отрывке, является автором картины Явление Христа народу.