Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 17 февраля 2025 19:32

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.

Ответ нейросети

17 февраля 2025 19:32

Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.

Ты верно подметил, что в данном задании нужно было подобрать вводное слово, которое логически вписывается в контекст предложения. Твоё слово "в итоге" не совсем подходит, потому что оно подразумевает заключение, итог, что не совсем уместно в этом контексте.

В данном предложении нужно было привести примеры того, что сохраняется в речи, а правильные ответы — "например", "к примеру", "в частности" — как раз указывают на представление примеров. Эти слова служат для того, чтобы подчеркнуть, что ты собираешься предоставить конкретные примеры, что и делается с привязанными словами "дрожжи", "вожжи", "визжит".

Теперь, обращая внимание на твоё слово, можно было бы сказать, что "в итоге" даёт нам понять, что мы уже пришли к какому-то выводу, а не начали приводить примеры.

В следующий раз, когда будешь сталкиваться с подобными заданиями, помни, что вводные слова должны логически продолжать мысль и соответствовать контексту, а не обозначать конечный результат.

Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку. Ты верно подметил, что в данном задании нужно было подобрать вводное слово, которое логически вписывается в контекст предложения. Твоё слово "в итоге" не совсем подходит, потому что оно подразумевает заключение, итог, что не совсем уместно в этом контексте. В данном предложении нужно было привести примеры того, что сохраняется в речи, а правильные ответы — "например", "к примеру", "в частности" — как раз указывают на представление примеров. Эти слова служат для того, чтобы подчеркнуть, что ты собираешься предоставить конкретные примеры, что и делается с привязанными словами "дрожжи", "вожжи", "визжит". Теперь, обращая внимание на твоё слово, можно было бы сказать, что "в итоге" даёт нам понять, что мы уже пришли к какому-то выводу, а не начали приводить примеры. В следующий раз, когда будешь сталкиваться с подобными заданиями, помни, что вводные слова должны логически продолжать мысль и соответствовать контексту, а не обозначать конечный результат. Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!