Прочитайте текст. Отметьте верные утверждения: (1)Свечение, возникающее вследствие освещения вещества и быстро затухающее, называют флюоресценцией. (2)Способностью к этому…

Давайте разберемся с текстом и предложенными утверждениями. Мы будем проверять каждое из них на предмет их корректности, а также рассмотри предложения для определения их структуры и грамматических особенностей.

Текст: (1)Свечение, возникающее вследствие освещения вещества и быстро затухающее, называют флюоресценцией.
(2)Способностью к этому обладают очень многие органические вещества из классов циклических соединений: бензоловые смолы, ароматические вещества и сравнительно небольшая часть неорганических веществ.
(3)Так, например, в лучах ультрафиолетовой лампы флюоресцируют органические красители в защитных метках, надписях, волосках на денежных купюрах.
(4)Голубое свечение дают бумага и белые ткани, содержащие отбеливатели; красное свечение даёт хлорофилл в листьях растений.
(5)Горные породы часто содержат рассеянные органические примеси, дающие голубовато-белёсый фон; именно флюоресцентные «метки» помогают в поиске нефти.

Теперь давайте проанализируем каждое утверждение:

1. «Предложение 1 осложнено однородными обособленными определениями, выраженными причастными оборотами.»
   Правда. В предложении 1 действительно присутствуют обособленные определения, выраженные причастями: «возникающее» и «затухающее» — это причастные обороты, обособленные запятыми.

2. «В предложении 2 составное глагольное сказуемое.»
   Неправда. В предложении 2 идет простое сказуемое «обладают». Сказуемое не является составным.

3. «Предложение 3 односоставное.»
   Неправда. В предложении 3 содержит составное подлежащее: «органические красители», и оно не является односоставным.

4. «В предложении 4 есть однородные подлежащие: бумага, ткани, хлорофилл.»
   Неправда. В предложении 4 однородные сказуемые «дают» относятся к двум подлежащим: «бумага» и «белые ткани». Хлорофилл выступает в другом контексте и не образует однородности с предыдущими подлежащими.

5. «Первая часть предложения 5 осложнена обособленным определением.»
   Правда. В предложении 5 действительно есть обособленное определение «рассеянные органические примеси», которое уточняет, о каких примесях идет речь.

Итак, верные утверждения:

• 1 (правда)
• 2 (неправда)
• 3 (неправда)
• 4 (неправда)
• 5 (правда)

Если у вас есть вопросы по конкретным предложениям или вы хотите узнать больше о грамматике, не стесняйтесь спрашивать!