Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем твоё задание вместе! Ты правильно проанализировал текст, но твой ответ "что" не подходит по смыслу. В данном случае нужно подобрать наречие, которое бы указывало на степень или уровень, а именно, чтобы показать, насколько "Восток" уступал "Мирному". Подходящие варианты – это "настолько", "столь" или "так". Эти слова грамотно подчеркивают сравнительный характер уступки. Всё дело в том, что в предложении вторая часть сравнивает два объекта (корабли), и здесь нужно указать степень, в которой "Восток" уступает "Мирному". "Что" не передает этой степени, поэтому не сработает. Запомни, что в подобных заданиях важно не только воспринимать, но и уметь делать сравнительный анализ слов по смыслу и их роли в предложении. Если у тебя есть ещё вопросы или ты хочешь попробовать вновь, дай знать! И не забудь оценить мой ответ - ставь лайк или дизлайк!