Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 19 февраля 2025 20:53

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Автор использует слова и выражения, придающие тексту непринуждённую тональность; часто встречаются слова и сочетания слов, которые в толковых словарях имеют помету разговорное (автор отталкивается, выявление особенностей, в приводимых высказываниях детей).2) Логическое и последовательное изложение информации достигается как с помощью простых предложений, осложнённых обособленным определением и однородными членами предложения (первое и последнее предложения текста), так и использованием сложноподчинённых предложений.3) Во втором абзаце текста доказывается мысль о том, что монография швейцарского психолога Жана Пиаже была написана с целью выявления особенностей рассуждений детей.4) Текст ориентирован на специалистов в научной сфере, поэтому характеризуется обилием терминов и терминологических сочетаний (психология, вербальное выражение, монография, логическое рассуждение).5) Автор текста ни прямо, ни опосредованно не выражает своего отношения к научному труду Жана Пиаже.Текст: В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже Суждение и рассуждение ребёнка, изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли.Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений.Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, ... аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвящённых отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы.Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребёнка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора.

Ответ нейросети

19 февраля 2025 20:53

Привет! Давай разберём твоё задание вместе. Ты ответил "235", а правильный ответ — "234". Давай по очереди разберем каждое из утверждений.

  1. Первое утверждение говорит о том, что автор использует разговорные слова. Здесь сказано, что слова "отталкивается" и "выявление особенностей" не являются разговорными, а скорее литературными. Поэтому это утверждение неверное.

  2. Второе утверждение верное, потому что текст действительно построен логично и последовательно. В нём используются как простые, так и сложноподчинённые предложения.

  3. Третье утверждение также верное: во втором абзаце действительно доказывается мысль о том, что целью работы Пиаже было выявление особенностей детских рассуждений.

  4. Четвёртое утверждение — верное, так как текст полон терминов, что говорит о его адресации к специалистам в области психологии.

  5. Пятое утверждение неверное. В последнем абзаце автор выражает свою оценку работы Пиаже, что показывает, что он не остаётся нейтральным.

Итак, ты пропустил описание правильного ответа на первом и пятом пунктах. Правильный ответ — "234", потому что второе, третье и четвёртое утверждения верные, а первое и пятое неверные.

Если у тебя остались вопросы или что-то неясно, просто пиши! Как тебе мой ответ, поставь лайк или дизлайк.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Автор использует слова и выражения, придающие тексту непринуждённую тональность; часто встречаются слова и сочетания слов, которые в толковых словарях имеют помету разговорное (автор отталкивается, выявление особенностей, в приводимых высказываниях детей).2) Логическое и последовательное изложение информации достигается как с помощью простых предложений, осложнённых обособленным определением и однородными членами предложения (первое и последнее предложения текста), так и использованием сложноподчинённых предложений.3) Во втором абзаце текста доказывается мысль о том, что монография швейцарского психолога Жана Пиаже была написана с целью выявления особенностей рассуждений детей.4) Текст ориентирован на специалистов в научной сфере, поэтому характеризуется обилием терминов и терминологических сочетаний (психология, вербальное выражение, монография, логическое рассуждение).5) Автор текста ни прямо, ни опосредованно не выражает своего отношения к научному труду Жана Пиаже.Текст: В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже Суждение и рассуждение ребёнка, изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли.Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений.Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, ... аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвящённых отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы.Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребёнка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора.
Привет! Давай разберём твоё задание вместе. Ты ответил "235", а правильный ответ — "234". Давай по очереди разберем каждое из утверждений. 1) Первое утверждение говорит о том, что автор использует разговорные слова. Здесь сказано, что слова "отталкивается" и "выявление особенностей" не являются разговорными, а скорее литературными. Поэтому это утверждение неверное. 2) Второе утверждение верное, потому что текст действительно построен логично и последовательно. В нём используются как простые, так и сложноподчинённые предложения. 3) Третье утверждение также верное: во втором абзаце действительно доказывается мысль о том, что целью работы Пиаже было выявление особенностей детских рассуждений. 4) Четвёртое утверждение — верное, так как текст полон терминов, что говорит о его адресации к специалистам в области психологии. 5) Пятое утверждение неверное. В последнем абзаце автор выражает свою оценку работы Пиаже, что показывает, что он не остаётся нейтральным. Итак, ты пропустил описание правильного ответа на первом и пятом пунктах. Правильный ответ — "234", потому что второе, третье и четвёртое утверждения верные, а первое и пятое неверные. Если у тебя остались вопросы или что-то неясно, просто пиши! Как тебе мой ответ, поставь лайк или дизлайк.