"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Автор использует слова и выражения, придающие тексту непринуждённую…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Автор использует слова и выражения, придающие тексту непринуждённую тональность; часто встречаются слова и сочетания слов, которые в толковых словарях имеют помету «разговорное» (автор отталкивается, выявление особенностей, в приводимых высказываниях детей).2) Логическое и последовательное изложение информации достигается как с помощью простых предложений, осложнённых обособленным определением и однородными членами предложения (первое и последнее предложения текста), так и использованием сложноподчинённых предложений.3) Во втором абзаце текста доказывается мысль о том, что монография швейцарского психолога Жана Пиаже была написана с целью выявления особенностей рассуждений детей.4) Текст ориентирован на специалистов в научной сфере, поэтому характеризуется обилием терминов и терминологических сочетаний (психология, вербальное выражение, монография, логическое рассуждение).5) Автор текста ни прямо, ни опосредованно не выражает своего отношения к научному труду Жана Пиаже.Текст: В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже «Суждение и рассуждение ребёнка», изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли.Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений.Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, <...> аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвящённых отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы.Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребёнка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора."
Привет! Давай разберём твоё задание. Ты выбрал ответы 3, 4 и 5, а правильные ответы – 2, 3 и 4.
Давай по порядку проанализируем каждую позицию:
Первый вариант (неверно) – здесь говорится, что автор использует разговорные слова. Однако в тексте используются достаточно формальные и научные термины, что не соответствует характеристике непринуждённой тональности. Поэтому это утверждение неверно.
Второй вариант (верно) – логическое и последовательное изложение информации действительно достигается как с помощью простых, так и сложноподчинённых предложений. Это подтверждает, что структура текста грамотно организована.
Третий вариант (верно) – в этом пункте правильно указано, что во втором абзаце действительно описывается цель монографии – выявление особенностей рассуждений детей.
Четвёртый вариант (верно) – текст на самом деле содержит много научных терминов, что говорит о его направленности на специалистов в психологической области.
Пятый вариант (неверно) – это утверждение неправдиво, потому что в последнем абзаце автор выражает своё отношение к труду Пиаже, подчеркивая, что его выводы являются значительным вкладом в науку.
Таким образом, правильные ответы – это 2, 3 и 4, потому что они соответствуют содержанию текста и его характеристикам. Твои ответы 3, 4 и 5 не полностью отражают верные характеристики фрагмента.
Если у тебя будут вопросы или что-то будет непонятно, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
