Чтобы понять, согласны ли мы с утверждением, что Борис Годунов продолжил политику Федора Иоановича, рассмотрим этот вопрос в историческом контексте.
Аргумент 1: Централизация власти
Федор Иоанович, правивший с 1584 по 1598 годы, осуществлял политику централизации власти. При нем наблюдались попытки уменьшить влияние крупной боярской знати и укрепить центральную власть. Борис Годунов, пришедший к власти после Федора, продолжил эту политику централизации. Он укрепил власть царя, повысил роль центрального управления и пытался уменьшить влияние местных помещиков и бояр. Например, Годунов создал новые административные единицы, которые позволили более эффективно управлять находящимися в его распоряжении землями.
Аргумент 2: Опора на новое сословие
Федор Иоанович также проводил политику привлечения представителей нового сословия (т.н. "служилых людей") в управление государством, что способствовало созданию более профессиональной бюрократии. Борис Годунов продолжил этот курс, привлекая к управлению различный слой служилого народа и монархического аппарата. Он также был и сам представителем нового сословия, что позволяло ему продвигать свои интересы и обеспечивать поддержку среди тех, кто входил в службу. Это выражалось, в частности, в политике, направленной на поддержку торговли и устранение коррумпированных практик в управлении.
Заключение
Таким образом, можно утверждать, что Борис Годунов действительно продолжил политику Федора Иоановича, ставя акцент на централизации власти и привлечении нового сословия к управлению. Эти аспекты политики обоих правителей подтверждают наличие преемственности в их подходах к управлению российским государством.
