Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 20 февраля 2025 21:53

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

20 февраля 2025 21:53

Привет! Давай разберем твою задачу.

Ты был прав в том, что нужно было заполнить пропуск наречием, но твой выбор "очень" оказался не совсем подходящим. Давай по этапам:

  1. Суть задания: В предложении речь идет о сравнении состояния кораблей, и пропуск нужно заполнить так, чтобы предложение звучало логично и грамматически правильно.

  2. Правильный ответ: "настолько", "столь", "так" - все они подходят, так как передают степень сравнения. На их основе утверждается, что "Восток" был слаб в полярных льдах до такой степени, что это негативно сказалось на его состоянии.

  3. Сравнение ответов: "очень" выражает лишь общую степень и не подходит для передачи сравнительного значения в этом контексте. Когда мы говорим "он был очень слаб", это не добавляет ясности тому, что именно он был слаб, "настолько" или "так" указывают на степень однозначного сравнения.

  4. Правильное решение: Выбор наречий "настолько", "столь", "так" позволяет создать правильную конструкцию, так как они подчеркивают, насколько "Восток" уступал "Мирному". А вот "очень" не передает такого смыслового акцента.

Надеюсь, теперь тебе стало яснее, как лучше аргументировать свой выбор! Если у тебя есть вопросы, всегда рад помочь. Поставь, пожалуйста, оценку моему ответу: лайк или дизлайк?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твою задачу. Ты был прав в том, что нужно было заполнить пропуск наречием, но твой выбор "очень" оказался не совсем подходящим. Давай по этапам: 1. **Суть задания**: В предложении речь идет о сравнении состояния кораблей, и пропуск нужно заполнить так, чтобы предложение звучало логично и грамматически правильно. 2. **Правильный ответ**: "настолько", "столь", "так" - все они подходят, так как передают степень сравнения. На их основе утверждается, что "Восток" был слаб в полярных льдах до такой степени, что это негативно сказалось на его состоянии. 3. **Сравнение ответов**: "очень" выражает лишь общую степень и не подходит для передачи сравнительного значения в этом контексте. Когда мы говорим "он был очень слаб", это не добавляет ясности тому, что именно он был слаб, "настолько" или "так" указывают на степень однозначного сравнения. 4. **Правильное решение**: Выбор наречий "настолько", "столь", "так" позволяет создать правильную конструкцию, так как они подчеркивают, насколько "Восток" уступал "Мирному". А вот "очень" не передает такого смыслового акцента. Надеюсь, теперь тебе стало яснее, как лучше аргументировать свой выбор! Если у тебя есть вопросы, всегда рад помочь. Поставь, пожалуйста, оценку моему ответу: лайк или дизлайк?