Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 21 февраля 2025 01:56

Какие из приведённых суждений противоречат принципу презумпции невиновности ?? а ) Человек считается невиновным, пока его вина не доказана судом. б) Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват. в) Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого; г) Органы, ведущие производства по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.

Ответ нейросети

21 февраля 2025 01:56

Принцип презумпции невиновности — это правовой принцип, согласно которому каждый человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Этот принцип является основополагающим в уголовном праве и защищает права обвиняемых.

Теперь давайте рассмотрим каждое из предложенных суждений и определим, какие из них противоречат этому принципу.

а) Человек считается невиновным, пока его вина не доказана судом.
Это суждение соответствует принципу презумпции невиновности, так как оно утверждает, что вина человека должна быть доказанной, прежде чем он будет считаться виновным.

б) Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват.
Это суждение противоречит принципу презумпции невиновности. По этому принципу бремя доказательства вины лежит на обвинении, а не на обвиняемом. Обвиняемый считается невиновным, и его задача — это защищаться против обвинений, а не доказывать свою невиновность.

в) Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого.
Это суждение соответствует принципу презумпции невиновности. Оно подчеркивает, что любое сомнение в вине обвиняемого должно трактоваться в его пользу — это значит, что обвиняемый не может быть признан виновным при наличии разумных сомнений.

г) Органы, ведущие производства по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.
Это суждение противоречит принципу презумпции невиновности. Следственные органы должны собирать как обвинительные, так и защитительные доказательства. Ограничение только на обвинительные доказательства нарушает сбалансированность дела и право на защиту.

Таким образом, суждения, которые противоречат принципу презумпции невиновности, это:

  • б) Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват.
  • г) Органы, ведущие производства по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.

Если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите подробнее обсудить принципы уголовного процесса, пожалуйста, дайте знать!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Какие из приведённых суждений противоречат принципу презумпции невиновности ?? а ) Человек считается невиновным, пока его вина не доказана судом. б) Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват. в) Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого; г) Органы, ведущие производства по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.
Принцип презумпции невиновности — это правовой принцип, согласно которому каждый человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Этот принцип является основополагающим в уголовном праве и защищает права обвиняемых. Теперь давайте рассмотрим каждое из предложенных суждений и определим, какие из них противоречат этому принципу. а) **Человек считается невиновным, пока его вина не доказана судом.** Это суждение **соответствует принципу презумпции невиновности**, так как оно утверждает, что вина человека должна быть доказанной, прежде чем он будет считаться виновным. б) **Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват.** Это суждение **противоречит принципу презумпции невиновности.** По этому принципу бремя доказательства вины лежит на обвинении, а не на обвиняемом. Обвиняемый считается невиновным, и его задача — это защищаться против обвинений, а не доказывать свою невиновность. в) **Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого.** Это суждение **соответствует принципу презумпции невиновности.** Оно подчеркивает, что любое сомнение в вине обвиняемого должно трактоваться в его пользу — это значит, что обвиняемый не может быть признан виновным при наличии разумных сомнений. г) **Органы, ведущие производства по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.** Это суждение **противоречит принципу презумпции невиновности.** Следственные органы должны собирать как обвинительные, так и защитительные доказательства. Ограничение только на обвинительные доказательства нарушает сбалансированность дела и право на защиту. Таким образом, суждения, которые противоречат принципу презумпции невиновности, это: - б) Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват. - г) Органы, ведущие производства по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства. Если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите подробнее обсудить принципы уголовного процесса, пожалуйста, дайте знать!