Бурляев обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд по ходатайству следователя принял решение наложить арест на имущество обвиняемого. В описи следователь указал следующий перечень имущества: 1. Мебельный гарнитур красного дерева. 2. Музыкальный центр «SONY» стоимостью 3000 рублей. 3. Видеомагнитофон импортный стоимостью 1500 рублей. 4. Шуба женская из меха норки, приобретенная, со слов Бурляева, 10 лет назад за 45000 рублей. 5. Дубленка мужская, бывшая в употреблении. 6. Жилой кирпичный дом в хорошем состоянии стоимостью 3500000 рублей. Жена обвиняемого подала в суд жалобу на действия следователя по описи имущества, в которой просила исключить из описи жилой дом, шубу и гарнитур. По ее утверждению, в период 15-летней жизни с мужем она ежемесячно зарабатывала больше мужа. Поэтому дом фактически куплен на ее деньги. Шуба является у нее единственным предметом верхней зимней одежды и согласно закону описи не подлежит. Что касается гарнитура, то он принадлежит ей лично, так как это подарок родителей на свадьбу. Оцените ситуацию. Составьте постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество.

Учитывая представленные обстоятельства, нужно оценить вопрос о законности ареста имущества. При наложении ареста на имущество обвиняемого, важно выяснить, кому именно принадлежит каждый предмет, поскольку согласно законодательству, имущество, принадлежащее третьим лицам или защищенное законом, не может быть арестовано. 1. **Мебельный гарнитур красного дерева** - если он действительно является подарком родителей жены Бурляева, то, согласно нормам семейного права, это имущество может принадлежать ей, что делает его недоступным для ареста. 2. **Музыкальный центр «SONY» и видеомагнитофон** - если эти вещи принадлежат обвиняемому, они могут быть подвержены аресту, учитывая их стоимость и относительную незначительность по сравнению с остальным имуществом. 3. **Шуба женская из меха норки** - с учетом того, что это единственный предмет зимней одежды жены, она может требовать исключения этого предмета из описи на основании ст. 115 УК РФ, где указано на защиту имущества, используемого для удовлетворения жизненных нужд граждан. 4. **Жилой кирпичный дом в хорошем состоянии стоимостью 3500000 рублей** - возможное доказательство права собственности жены на дом может требовать дополнительного подтверждения. Если она действительно может обосновать, что дом был куплен на ее деньги, это может служить основанием для исключения дома из описи. На основании вышеизложенного, следователь может составить следующее постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество: --- **Постановление** В суд _______________________ от _______________________ (ФИО следователя, должность, контактные данные) **Постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого Бурляева** В соответствии с частью 3 статьи 158 УК РФ, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Бурляева, и на основании поступивших материалов, мною установлено следующее: 1. На основании статьи 104.1 УПК РФ необходимо произвести наложение ареста на следующее имущество: - Музыкальный центр «SONY», стоимость 3000 рублей - Видеомагнитофон импортный, стоимость 1500 рублей 2. Отказываю в наложении ареста на: - Жилой дом, поскольку по заявлению жены имеется информация, что дом был приобретен на ее личные средства. - Шубу женскую из меха норки, так как она является единственным предметом верхней зимней одежды ее владельца. - Мебельный гарнитур красного дерева, так как он является подарком, что подтверждается семейной документацией. Данное постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с нормами уголовного процесса. Дата: ______________________ Подпись: ______________________ --- Такое постановление учитывает обстоятельства дела и права сторон по защите их имущества, а также основывается на действующих законодательных нормах.