Прочитайте текст. Ответьте на вопросы. Из книги английского историка А. Тейлора «Вторая мировая война» « Ялта была, говоря словами Меттерниха, «очень милым небольшим конгрессом», по видимости обещавшим, что на этот раз единство союзников сохранится и после победы. Американский госсекретарь Стеттиниус писал: «В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам». Гарри Гопкинс, специальный советник Рузвельта, отозвался с еще большим энтузиазмом: «Мы действительно верили в душе, что это рассвет нового дня, о наступлении которого молились… русские доказали, что могут быть разумными и дальновидными. У Президента и у всех нас не было сомнений, что мы всегда в обозримом будущем сможем с ними жить мирно и сохранять хорошие отношения». Черчилль этот вывод разделял. 19 февраля он сообщил Военному кабинету: у него твердая уверенность, что Россия стремится к согласию с обеими англоязычными демократическими странами. Премьер Сталин – человек могущественный, которому он вполне доверяет. Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в пределы собственных границ – на худой конец тех, какие существовали в 1941, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть – это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на западе: сами заключали перемирие со странами сателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов… В феврале 1945 г. западные державы еще предвидели тяжелые и кровавые бои с немцами; британские начальники штабов даже думали, что европейская война может продлиться до ноября, и поэтому на первое место ставилось единство. А потом, когда победа неожиданно оказалась легкой, англичане и американцы жалели, что относились к Советской России так, словно считали ее равным партнером». 1. Используя приведенную информацию, а также материалы учебника, назовите причины и обстоятельства, из-за которых нарушились союзнические отношения между СССР и западными державами. 2. Приведите примеры разных мнений об этом. 3. Как вы оцениваете позицию автора приведенного

Для того чтобы ответить на ваши вопросы, давайте детально разберем текст и проанализируем описанные в нем события. ### 1. Причины и обстоятельства, которые привели к нарушению союзнических отношений между СССР и западными державами **a. Разные намерения и цели:** - Основная причина разногласий заключалась в том, что СССР и западные страны (США и Великобритания) имели разные политические цели. Западные державы надеялись, что Советский Союз после победы над Германией вернется к своим границам 1941 года и не будет стремиться к расширению влияния в Восточной Европе. **b. Отказ от системы ограничения влияния:** - Америка и Англия ошибочно полагали, что СССР будет действовать как традиционный союзник и не будет стремиться устанавливать контроль над Восточной Европой. Однако, как видно из текста, у СССР были свои планы, которые заключались в расширении своего влияния в захваченных странах. **c. Идеологические различия:** - Идеологические различия между коммунистическим СССР и капиталистическими западными державами также вносили разлад в отношения, и вскоре после окончания войны началась холодная война. **d. Сложные условия после войны:** - После войны ситуации в Восточной Европе изменились, и на возникший в вакууме после ухода немецких войск момент, Советский Союз начал устанавливать свою власть, не считаясь с интересами Запада. ### 2. Примеры разных мнений **a. Позитивное восприятие (Советская и Западная стороны):** - Цитаты Стеттиниуса и Гопкинса показывают, что американская сторона верила в возможность мирного сосуществования и сотрудничества с Советским Союзом. - Черчилль тоже высказывал оптимизм относительно будущих отношений с Россией, считая, что они смогут установить доверительные отношения. **b. Негативное восприятие:** - В текстах упоминается, что в дальнейшем Ялтинская конференция стала рассматриваться критически, и многие говорили о том, что Сталин обманул западные державы. Это мнение указывает на недоверие и разочарование, которое возникло между союзниками, когда реальность разошлась с их ожиданиями. ### 3. Оценка позиции автора Автор текста, А. Тейлор, подчеркивает, что союзники во многом обманули сами себя, полагая, что Советский Союз будет действовать в их интересах после войны. Он обращает внимание на то, что отношения между державами были сложными из-за несовпадающих целей и некоей наивности со стороны западных стран. **Оценка:** - Позиция автора может восприниматься как попытка объяснить разногласия между союзниками, подчеркивая, что осуждение Советского Союза должно быть сбалансировано с пониманием того, что западные державы сами создали ожидания, которые не могли быть выполнены с учетом реальных намерений СССР. Такой подход позволяет лучше понять сложную динамику международных отношений в послевоенный период. Этот детальный анализ позволяет глубже понять причины и особенности союзнических отношений во время и после Второй мировой войны, а также разнообразные мнения по этому вопросу.