Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 24 февраля 2025 08:44

Известно, что 10% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 20% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?

Ответ нейросети

24 февраля 2025 08:44

Для решения данной задачи воспользуемся теорией вероятностей.

  1. Определим данные:

    • Пусть ( A ) — событие, при котором финансовое преступление наносят недостаточно большой ущерб (то есть 10% всех преступлений).
    • Пусть ( B ) — событие, при котором финансовое преступление наносит слишком большой ущерб (то есть 20% всех преступлений).
  2. Определим вероятности события ( A ) и события ( B ):

    • Вероятность события ( A ): ( P(A) = 0.10 )
    • Вероятность события ( B ): ( P(B) = 0.20 )
  3. Найдем вероятность того, что финансовое преступление будет в компетенции обоих категорий следователей:

    • Для того чтобы преступление находилось в компетенции следователя по особо важным делам, необходимо, чтобы оно не занимало 10% (т.е. вероятность, что преступление будет в его компетенции, равна 90%: ( P(A') = 1 - P(A) = 1 - 0.10 = 0.90 )).
    • Аналогично, для следователя по не особо важным делам, нужно, чтобы преступление не занимало 20% (т.е. вероятность, что преступление будет в его компетенции, равна 80%: ( P(B') = 1 - P(B) = 1 - 0.20 = 0.80 )).
  4. Найдем вероятность того, что преступление окажется в компетенции обоих следователей:

    • Это будет ситуация, когда оно одновременно не входит ни в одну из двух категорий ущерба. То есть нужно рассмотреть случай, когда вероятность того, что преступление не подлежит одному из следователей, совпадает.

    Вероятность, что преступление не попадает ни в одну из категорий: [ P(A') \times P(B') = 0.90 \times 0.80 ] [ = 0.72 ]

  5. Теперь найдем вероятность, что преступление попадает под компетенцию одного следователя: ( P(A \cup B) ): [ P(A \cup B) = P(A) + P(B) - P(A \cap B) ] Но теперь, зная, что 72% — это вероятность, что преступление не попадает ни в одну категорию, мы можем вычислить вероятности, что оно попадает хотя бы в одну: [ P(A \cup B) = 1 - 0.72 = 0.28 ]

  6. Ответ: Вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции как следователя по особо важным делам, так и следователя по не особо важным делам составляет 28%.

Таким образом, мы получили, что вероятность случайного финансового преступления быть в компетенции обоих следователей составляет 0.28 или 28%.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Известно, что 10% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 20% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?
Для решения данной задачи воспользуемся теорией вероятностей. 1. **Определим данные:** - Пусть \( A \) — событие, при котором финансовое преступление наносят недостаточно большой ущерб (то есть 10% всех преступлений). - Пусть \( B \) — событие, при котором финансовое преступление наносит слишком большой ущерб (то есть 20% всех преступлений). 2. **Определим вероятности события \( A \) и события \( B \):** - Вероятность события \( A \): \( P(A) = 0.10 \) - Вероятность события \( B \): \( P(B) = 0.20 \) 3. **Найдем вероятность того, что финансовое преступление будет в компетенции обоих категорий следователей:** - Для того чтобы преступление находилось в компетенции следователя по особо важным делам, необходимо, чтобы оно не занимало 10% (т.е. вероятность, что преступление будет в его компетенции, равна 90%: \( P(A') = 1 - P(A) = 1 - 0.10 = 0.90 \)). - Аналогично, для следователя по не особо важным делам, нужно, чтобы преступление не занимало 20% (т.е. вероятность, что преступление будет в его компетенции, равна 80%: \( P(B') = 1 - P(B) = 1 - 0.20 = 0.80 \)). 4. **Найдем вероятность того, что преступление окажется в компетенции обоих следователей:** - Это будет ситуация, когда оно одновременно не входит ни в одну из двух категорий ущерба. То есть нужно рассмотреть случай, когда вероятность того, что преступление не подлежит одному из следователей, совпадает. Вероятность, что преступление не попадает ни в одну из категорий: \[ P(A') \times P(B') = 0.90 \times 0.80 \] \[ = 0.72 \] 5. **Теперь найдем вероятность, что преступление попадает под компетенцию одного следователя:** \( P(A \cup B) \): \[ P(A \cup B) = P(A) + P(B) - P(A \cap B) \] Но теперь, зная, что 72% — это вероятность, что преступление не попадает ни в одну категорию, мы можем вычислить вероятности, что оно попадает хотя бы в одну: \[ P(A \cup B) = 1 - 0.72 = 0.28 \] 6. **Ответ:** Вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции как следователя по особо важным делам, так и следователя по не особо важным делам составляет 28%. Таким образом, мы получили, что вероятность случайного финансового преступления быть в компетенции обоих следователей составляет 0.28 или 28%.