Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай проверим твой ответ на задание. 1. Сначала мы посмотрели на текст задания. 2. Затем мы изучили правильное решение: в пропуск должно вставляться наречие, которое усиливает фразу, описывающую, насколько "Восток" уступал "Мирному". Это наречие должно делать акцент на значительности этого превосходства. 3. Теперь сравним твой ответ "более" с правильными вариантами ("настолько", "столь", "так"). 4. Твой ответ "более" не подходит, потому что оно обычно используется для сравнения двух объектов, и не усиливает утверждение в таком контексте. Правильные ответы ("настолько", "столь", "так") используются для выражения степени, что в данном случае отражает важность того, как "Восток" был слаб в полярных льдах, делая акцент на том, что его недостатки были значительными. То есть, чтобы правильно выразить мысль, нам нужно было обозначить степень слабости "Востока" относительно "Мирного", и правильные наречия поймали именно эту суть. Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!