Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2831043
А
Аноним
24 февраля 2025 13:54 · публичный вопрос
А
Аноним

Выпишите предложение, в котором нужно поставить тире. (Знаки препинания внутри предложений не расставлены.) Напишите, на каком основании Вы сделали свой выбор. 1) Наступили…

Запрос пользователя

Выпишите предложение, в котором нужно поставить тире. (Знаки препинания внутри предложений не расставлены.) Напишите, на каком основании Вы сделали свой выбор. 1) Наступили длинные зимние сумерки. 2) Загорелы и обветрены лица матросов. 3) Рябина небольшое красивое дерево с ажурными листьями. 4) Закрывающая небо туча черна и грозна.

Ответ нейросети
24 февраля 2025 13:54

Давайте рассмотрим каждое предложение и определим, где необходимо поставить тире, а также обоснуем наш выбор.

  1. Наступили длинные зимние сумерки.

    • Здесь не требуется тире, так как предложение является утверждением, в котором подлежащее "сумерки" и сказуемое "наступили" образуют простое предложение без обособлений.
  2. Загорелы и обветрены лица матросов.

    • В этом предложении тоже тире не требуется. "Лица матросов" — это подлежащее, а "загорелы и обветрены" — составное сказуемое. Здесь нет вводных слов, сравнений или пояснений, требующих тире.
  3. Рябина небольшое красивое дерево с ажурными листьями.

    • В этом предложении необходимо поставить тире между "рябина" и "небольшое красивое дерево". Здесь мы имеем дело с номинативным предложением, где "рябина" выступает в роли подлежащего, а "небольшое красивое дерево с ажурными листьями" — в роли его объяснения. Это объясняет, что такое "рябина". Таким образом, правильный вариант будет: Рябина — небольшое красивое дерево с ажурными листьями.
  4. Закрывающая небо туча черна и грозна.

    • В данном предложении тире не требуется. "Туча" — это подлежащее, а "черна и грозна" — составное сказуемое, которые не требуют обособления.

Таким образом, тире нужно поставить только в третьем предложении: Рябина — небольшое красивое дерево с ажурными листьями. Тире здесь указывает на то, что вторую часть предложения можно рассматривать как разъяснение первого.