"Ниже приведён ряд обстоятельств . Все они, за исключением двух, относятся к смягчающим обстоятельствам при совершении преступления.   1) с целью обороны; 2) в состоянии…

Привет! Давай разберем твоё задание по обществознанию.

Ты правильно выделил, что нужно найти смягчающие обстоятельства, и все пункты делятся на две категории: то, что действительно смягчает ответственность, и то, что полностью исключает её.

Теперь давай по порядку:

1. С целью обороны – это обстоятельство, при котором человек защищает себя или других. Если это доказано, такой человек не подлежит уголовной ответственности. Поэтому это лишнее.

2. В состоянии невменяемости – если человек не мог осознавать свои действия из-за психического расстройства, он также не несет уголовной ответственности. Это тоже лишнее.

Теперь целенаправленно обратим внимание на оставшиеся пункты:

3. Физическое принуждение – это обстоятельство может смягчать вину, но не исключает её. С точки зрения законодательства, если человек был вынужден совершить преступление под угрозой насилия, это уменьшает его ответственность.

4. Явка с повинной – означает, что лицо само признало свою вину, что также смягчает наказание. Это тоже является смягчающим обстоятельством.

5. Оказание медицинской помощи пострадавшему – такое действие также может смягчить ответственность, так как проявляет человеческие качества и попытку исправить ситуацию.

6. Преступление совершено беременной женщиной – это может быть учтено как смягчающее обстоятельство, но не обязательно исключает уголовную ответственность.

Итак, из всех этих пунктов, как ты сам видишь, только 1) и 2) действительно исключают уголовную ответственность, а остальные смягчают.

Поэтому правильный ответ: "12".

Твой ответ "36" не соответствует, потому что 3) и 4) – это смягчающие обстоятельства, а 1) и 2) – они исключают ответственность.

Как-то так! Надеюсь, помог разобраться. Если они остались непонятными, спроси ещё раз! Пожалуйста, оцени мой ответ – ставь лайк или дизлайк!