1. Политики о советско-германском пакте (1939 г.): И.В. Сталин: Гитлер, не предполагая и не желая того, ослабит и подорвет капиталистическую систему. Мы можем маневрировать, сталкивать одну сторону с другой, гак чтобы они лупили друг друга как можно лучше. И. Риббентроп: За немногие часы моего пребывания в Москве было достигнуто такое соглашение, о котором я при своем отьезде из Берлина и помыслить не мог… Сталин дал в нашу честь большой банкет, на который были приглашены все члены Политбюро…я и мои сотрудники провели с ними вечер в весьма гармоничной обстановке. Данцигский гауляйтер, сопровождавший меня в этой поездке, во время обратного полета даже сказал: порой он чувствовал себя просто "среди своих старых партайгеноссен" H. Гендерсон (английский посол в Берлине): Сталин заключил пакт с Германией только для того, чтобы подтолкнуть Гитлера к нападению на Польшу, хорошо зная, что Англия и Франция выступят на ее стороне. После предположительной победы Германии над Польшей Россия, вопервых, вернет себе важные потерянные в последней войне области, а во-вторых, будет спокойно глядеть, как Германия, воюя с западными державами, исчерпает свои силы, чтобы затем в подходящий момент бросить всю мощь Красной Армии на дальнейшую большевизацию Европы. Шуленбург (германский посол в Москве): Пакт о ненападении - инструмент поддержания мира - в результате подписания (секретного) протокола о разграничении сфер интересов превратился в свою противоположность…

Советско-германский пакт о ненападении, подписанный 23 августа 1939 года, стал важным событием в преддверии Второй мировой войны. Давайте подробно рассмотрим мнения различных политиков относительно этого пакта и его последствий. ### 1. Сталин: Иосиф Сталин считал, что союз с Германией позволит ослабить капиталистическую систему. Он видел в этом возможность маневрировать между двумя воюющими державами (Германией и западными союзниками), чтобы они истощали свои силы в конфликте. Это показывает стратегическую дальновидность Сталина — он планировал использовать конфликт между странами для достижения своих целей. - **Ключевой момент:** Сталин рассматривал пакт не как долгосрочное соглашение, а как временный инструмент для манипуляций на международной арене. ### 2. Риббентроп: Иоахим фон Риббентроп, немецкий министр иностранных дел, расписывает свое впечатление от поездки в Москву. Он говорит о том, что соглашение было достигнуто намного быстрее и проще, чем он ожидал, и что отношения с советским руководством были довольно гармоничными. Он подчеркивает, что в процессе переговоров было достигнуто не только взаимопонимание, но и определенная степень дружбы. - **Ключевой момент:** Риббентроп акцентирует внимание на неожиданной легкости переговоров, что говорит о том, что обе стороны стремились к заключению пакта. ### 3. Гендерсон: Английский посол в Берлине, Генри Гендерсон, подчеркивает, что Сталин подписал пакт для того, чтобы подтолкнуть Германию к агрессии против Польши, зная, что Англия и Франция вмешаются в конфликт. Он считает, что Сталин рассчитывает воспользоваться ситуацией, завершив свои территориальные претензии и затем атаковать измотанную Германию. - **Ключевой момент:** Гендерсон воспринимает действия Сталина как стратегические маневры, направленные на расширение влияния СССР в Европе. ### 4. Шуленбург: Германский посол в Москве, Фердинанд Шуленбург, говорит о том, что пакт о ненападении, изначально рассматривавшийся как инструмент мирного разрешения конфликтов, стал средством, приведшим к разделению сфер влияния и, в результате, к противоборству между двумя державами. Он указывает на лицемерие международной политики. - **Ключевой момент:** Шуленбург отмечает, что политику нельзя воспринимать однозначно, и изменения в интерпретации пакта могут привести к неожиданным последствиям. ### Выводы: Пакт о ненападении между Германией и СССР часто интерпретировался как стратегический ход обеими сторонами: для Сталина — возможность манипуляции с силами капиталистических стран, а для Германии — возможность расширения своих территориальных претензий без угрозы с востока. Однако, как показывают мнения дипломатов, соглашение также несло в себе семена будущих конфликтов, так как интересы держав были несовместимы. Это соглашение стало фундаментом для дальнейших событий, которые привели к Второй мировой войне, и примером сложной и зачастую двуличной политики того времени.