Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 25 февраля 2025 07:42

Известно, что 22% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 17% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?

Ответ нейросети

25 февраля 2025 07:42

Чтобы решить эту задачу, воспользуемся правилами вероятности.

Обозначим следующие события:

  • ( A ) — событие, что преступление не наносят недостаточно большого ущерба и может быть рассмотрено следователем по особо важным делам (то есть 22% преступлений).
  • ( B ) — событие, что преступление не наносят слишком большого ущерба и может быть рассмотрено следователем по не особо важным делам (то есть 17% преступлений).

Сначала найдем вероятности событий:

  • Вероятность события ( A ): ( P(A) = 0.22 )
  • Вероятность события ( B ): ( P(B) = 0.17 )

Теперь, чтобы найти вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей по финансовым преступлениям, нам нужно найти вероятность того, что преступление подходит под оба условия одновременно.

Для этого мы можем использовать формулу для независимых событий. Но в нашем случае, поскольку мы рассматриваем события, которые ограничивают друг друга, проще будет действовать следующим образом:

  1. Определим вероятности противоположных событий:

    • Вероятность того, что преступление слишком небольшое для следователя по особо важным делам: ( P(A') = 1 - P(A) = 1 - 0.22 = 0.78 )
    • Вероятность того, что преступление слишком большое для следователя по не особо важным делам: ( P(B') = 1 - P(B) = 1 - 0.17 = 0.83 )
  2. Теперь вычислим вероятность того, что преступление не подходит ни под одно из условий:

    • ( P(A' \cap B') = P(A') \times P(B') = 0.78 \times 0.83 = 0.6474 )
  3. Теперь найдем вероятность того, что преступление будет под компетенцией хотя бы одного следователя:

    • ( P(A \cup B) = 1 - P(A' \cap B') )
    • ( P(A \cup B) = 1 - 0.6474 = 0.3526 )
  4. Теперь вычислим вероятность, что преступление находится и в компетенции следователя по особо важным делам, и в компетенции следователя по не особо важным делам. Для этого вычислим вероятность пересечения событий:

    • ( P(A \cap B) = P(A) + P(B) - P(A \cup B) )
    • Подставим известные значения:
    • ( P(A \cap B) = 0.22 + 0.17 - 0.3526 = 0.22 + 0.17 - 0.3526 = 0.0374 )

Таким образом, вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей, составляет около 3.74%.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Известно, что 22% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 17% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?
Чтобы решить эту задачу, воспользуемся правилами вероятности. Обозначим следующие события: - \( A \) — событие, что преступление не наносят недостаточно большого ущерба и может быть рассмотрено следователем по особо важным делам (то есть 22% преступлений). - \( B \) — событие, что преступление не наносят слишком большого ущерба и может быть рассмотрено следователем по не особо важным делам (то есть 17% преступлений). Сначала найдем вероятности событий: - Вероятность события \( A \): \( P(A) = 0.22 \) - Вероятность события \( B \): \( P(B) = 0.17 \) Теперь, чтобы найти вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей по финансовым преступлениям, нам нужно найти вероятность того, что преступление подходит под оба условия одновременно. Для этого мы можем использовать формулу для независимых событий. Но в нашем случае, поскольку мы рассматриваем события, которые ограничивают друг друга, проще будет действовать следующим образом: 1. **Определим вероятности противоположных событий:** - Вероятность того, что преступление слишком небольшое для следователя по особо важным делам: \( P(A') = 1 - P(A) = 1 - 0.22 = 0.78 \) - Вероятность того, что преступление слишком большое для следователя по не особо важным делам: \( P(B') = 1 - P(B) = 1 - 0.17 = 0.83 \) 2. **Теперь вычислим вероятность того, что преступление не подходит ни под одно из условий:** - \( P(A' \cap B') = P(A') \times P(B') = 0.78 \times 0.83 = 0.6474 \) 3. **Теперь найдем вероятность того, что преступление будет под компетенцией хотя бы одного следователя:** - \( P(A \cup B) = 1 - P(A' \cap B') \) - \( P(A \cup B) = 1 - 0.6474 = 0.3526 \) 4. **Теперь вычислим вероятность, что преступление находится и в компетенции следователя по особо важным делам, и в компетенции следователя по не особо важным делам. Для этого вычислим вероятность пересечения событий:** - \( P(A \cap B) = P(A) + P(B) - P(A \cup B) \) - Подставим известные значения: - \( P(A \cap B) = 0.22 + 0.17 - 0.3526 = 0.22 + 0.17 - 0.3526 = 0.0374 \) Таким образом, вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей, составляет около **3.74%**.