Чтобы понять, почему Ленин считал восстание в Кронштадте более опасным для большевиков, чем всё белое движение вместе взятое, можно рассмотреть несколько ключевых предположений.
Социальная база восстания: Восстание в Кронштадте было поддержано не только солдатами и матросами, но и рабочими, что представляло собой широкий социальный протест. Этот протест исходил от тех, кто был ранее солдатами и представителями рабочего класса, что делало его более массовым и опасным, чем белые движения, которые, как правило, базировались на более узких и обеспеченных группах.
Утрата поддержки в армии: Кронштадтские матросы были известными героями революции, и их переход на сторону восстания мог подорвать моральный дух Красной армии, а также показать неэффективность власти большевиков. Потеря поддержки армии могла угрожать существованию большевистского режима в целом.
Идеологические требования восставших: Кронштадтцы выдвигали свои требования, включая демократизацию, права для рабочих и отмену жесткого контроля большевиков. Эти требования касались настоящих и актуальных проблем, что могло привлечь к ним внимание и поддержку более широкой массы населения и, соответственно, угрожать власти большевиков.
Демонстрация возможностей мятежа: Восстание в Кронштадте показало, что массы способны организоваться и восставать против революционного правительства. Это могло стать примером для других недовольных групп, что создавало риск новых восстаний и мятежей по всей стране.
Белое движение было менее объединенным: Белое движение имело множество фракций с различными целями, что затрудняло его объединение и организацию. В отличие от этого, восстание в Кронштадте имело четкую и понятную цель, что делало его более целенаправленным и организованным.
Эти предположения показывают, что Ленин воспринимал восстание в Кронштадте как серьезную угрозу, способную подорвать саму основу большевистской власти и создать условия для дальнейшего национального кризиса.