Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 26 февраля 2025 01:51

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Ответы на вопросы, сформулированные в первом (1) абзаце текста(Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивое ядро?), авторы пытаются найти, обращаясь к различным направлениям философских учений, о которых идёт речь в третьем (3) абзаце.2) Использование антонимов (извнеизнутриво втором (2) абзаце) обусловлено задачей осмысления человеческого феномена двояким способом.3) Определяя сущность человека, авторы используют вводные словаи конструкции (по-видимому,надо полагать).4) Текст насыщен такими языковыми средствами, как отглагольные существительные (сопоставление,раскрытие,осмысление,приобщение,постижением), слова с абстрактным значением (качество,сущность,явлениями,потребность,позиции,культа,особенностей).5) Текст написан в официально-деловом стиле; цель авторов проинструктировать читателей, как постичь сущность человека.Текст:Человеческая натура проявляется в разном, но в чём-то, надо полагать, обнаруживается верховное, державное качество человека. Выявить эту главенствующую чертуозначает постичь сущность человека. Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивоеядро?... феномен может быть осмыслен, по-видимому, двояким способом: либо через сопоставление его с другими сущностями или явлениями, либо через раскрытие его собственной уникальнойприроды. Изучение человека извне предполагает осмысление его отношений с природой (космосом), обществом, Богом и самим собой. Приобщение к тайне человека изнутри сопряжено с постижением его телесного, эмоционального, нравственного, духовного и социального бытия. Вполне понятно, что эти различныеподходыне всегда существуют в идеальном выражении. Они дополняют друг друга, вызывают потребность в выработке общей, синтезирующей позиции.Религиозно-философское направление рассматривает в качестве высшей ценности Бога. Поэтому тайна человека в этой системе мышления оказывается принципиально непостижимой либо соотнесённой с сущностью божественного. Философы натуралистической ориентации исходят из культа природы, космоса. Человек воспринимается в основном как живое вещество, наделённое рядом отличительных естественных особенностей. Кроме того, многие философы оценивают мир через человека,полагая, что человек главная ценность мироздания.(По П.С. Гуревичу, И.Т. Фролову)

Ответ нейросети

26 февраля 2025 01:51

Привет! Давай вместе разберем твоё задание.

Текст задачи требует выбрать верные характеристики фрагмента текста, и твой ответ "ьа" не совпадает с правильным ответом "1234". Давай разберем, почему так произошло и какие именно пункты правильные:

  1. Первый пункт: Он говорит о том, что авторы текста пытаются ответить на вопросы из первого абзаца, обращаясь к философским учениям третьего абзаца. Это действительно так, поэтому этот пункт верный.

  2. Второй пункт: Здесь говорится об использовании антонимов "извне" и "изнутри" во втором абзаце, что действительно обусловлено задачей осмысления человека. Этот пункт тоже верный.

  3. Третий пункт: Говорится о том, что авторы используют вводные слова "по-видимому", "надо полагать". Это также правильно, поскольку такие конструкции действительно встречаются в тексте.

  4. Четвертый пункт: Он утверждает, что текст насыщен определенными языковыми средствами, такими как отглагольные существительные и слова с абстрактным значением. Это тоже соответствует тексту, так как такие слова действительно используются.

  5. Пятый пункт: Это единственный неверный пункт. В тексте нет признаков официально-делового стиля, так как он включает много размышлений и вопросов, что не характерно для данного стиля.

Таким образом, правильные пункты — это 1, 2, 3 и 4. Если бы ты четко проанализировал каждый пункт и связал его с текстом, то нашел бы правильный ответ!

Если у тебя остались вопросы или есть что-то, что ты хочешь обсудить подробнее, дай знать! Приятно с тобой учиться! Оцени мой ответ — поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Ответы на вопросы, сформулированные в первом (1) абзаце текста(Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивое ядро?), авторы пытаются найти, обращаясь к различным направлениям философских учений, о которых идёт речь в третьем (3) абзаце.2) Использование антонимов (извнеизнутриво втором (2) абзаце) обусловлено задачей осмысления человеческого феномена двояким способом.3) Определяя сущность человека, авторы используют вводные словаи конструкции (по-видимому,надо полагать).4) Текст насыщен такими языковыми средствами, как отглагольные существительные (сопоставление,раскрытие,осмысление,приобщение,постижением), слова с абстрактным значением (качество,сущность,явлениями,потребность,позиции,культа,особенностей).5) Текст написан в официально-деловом стиле; цель авторов проинструктировать читателей, как постичь сущность человека.Текст:Человеческая натура проявляется в разном, но в чём-то, надо полагать, обнаруживается верховное, державное качество человека. Выявить эту главенствующую чертуозначает постичь сущность человека. Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивоеядро?... феномен может быть осмыслен, по-видимому, двояким способом: либо через сопоставление его с другими сущностями или явлениями, либо через раскрытие его собственной уникальнойприроды. Изучение человека извне предполагает осмысление его отношений с природой (космосом), обществом, Богом и самим собой. Приобщение к тайне человека изнутри сопряжено с постижением его телесного, эмоционального, нравственного, духовного и социального бытия. Вполне понятно, что эти различныеподходыне всегда существуют в идеальном выражении. Они дополняют друг друга, вызывают потребность в выработке общей, синтезирующей позиции.Религиозно-философское направление рассматривает в качестве высшей ценности Бога. Поэтому тайна человека в этой системе мышления оказывается принципиально непостижимой либо соотнесённой с сущностью божественного. Философы натуралистической ориентации исходят из культа природы, космоса. Человек воспринимается в основном как живое вещество, наделённое рядом отличительных естественных особенностей. Кроме того, многие философы оценивают мир через человека,полагая, что человек главная ценность мироздания.(По П.С. Гуревичу, И.Т. Фролову)
Привет! Давай вместе разберем твоё задание. Текст задачи требует выбрать верные характеристики фрагмента текста, и твой ответ "ьа" не совпадает с правильным ответом "1234". Давай разберем, почему так произошло и какие именно пункты правильные: 1. **Первый пункт**: Он говорит о том, что авторы текста пытаются ответить на вопросы из первого абзаца, обращаясь к философским учениям третьего абзаца. Это действительно так, поэтому этот пункт верный. 2. **Второй пункт**: Здесь говорится об использовании антонимов "извне" и "изнутри" во втором абзаце, что действительно обусловлено задачей осмысления человека. Этот пункт тоже верный. 3. **Третий пункт**: Говорится о том, что авторы используют вводные слова "по-видимому", "надо полагать". Это также правильно, поскольку такие конструкции действительно встречаются в тексте. 4. **Четвертый пункт**: Он утверждает, что текст насыщен определенными языковыми средствами, такими как отглагольные существительные и слова с абстрактным значением. Это тоже соответствует тексту, так как такие слова действительно используются. 5. **Пятый пункт**: Это единственный неверный пункт. В тексте нет признаков официально-делового стиля, так как он включает много размышлений и вопросов, что не характерно для данного стиля. Таким образом, правильные пункты — это 1, 2, 3 и 4. Если бы ты четко проанализировал каждый пункт и связал его с текстом, то нашел бы правильный ответ! Если у тебя остались вопросы или есть что-то, что ты хочешь обсудить подробнее, дай знать! Приятно с тобой учиться! Оцени мой ответ — поставь лайк или дизлайк!