Давайте разберем ваш текст и выясним, какие из утверждений соответствуют ему, а какие – нет.
Текст говорит о спорте в Великобритании с акцентом на скачки и верховую езду. На основе прочитанной информации мы можем проанализировать каждое утверждение:
Many winter sports were born in Britain.
- Обоснование: В тексте не упоминается о зимних видах спорта, поэтому это утверждение не соответствует тексту. (2 - false)
Ancient Britons loved horses very much.
- Обоснование: Текст говорит, что у древних британцев была большая любовь к лошадям. Это утверждение подтверждается текстом. (1 - true)
The Queen takes part in Royal racing at Ascot.
- Обоснование: Текст упоминает, что королева интересуется скачками, но не говорит о том, что она участвует в них. Это утверждение не соответствует тексту. (3 - not stated)
British monarchs support the Grand National.
- Обоснование: В тексте говорится о том, что британские монархи поддерживают скачки в Аскоте, но ничего не сказано о поддержке Гран-Национала. Это утверждение следует считать не подтвержденным текстом. (3 - not stated)
Horse riders do not wear special hats.
- Обоснование: Текст explicitly говорит о том, что всадники должны носить защитный шлем (hard hat). Это утверждение не соответствует тексту. (2 - false)
Horse riding can be a sport for the whole family.
- Обоснование: Текст утверждает, что верховая езда может быть семейной активностью, что соответствует заявлению. (1 - true)
People with health problems can go horse-riding.
- Обоснование: В тексте ясно указано, что люди с ограниченными возможностями занимаются верховой ездой. Это утверждение также подтверждается текстом. (1 - true)
Таким образом, результаты для каждого утверждения следующие:
- 2 - false
- 1 - true
- 3 - not stated
- 3 - not stated
- 2 - false
- 1 - true
- 1 - true
Если у вас есть дополнительные вопросы или необходимо что-то ещё уточнить, пожалуйста, дайте знать!