Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении.

Привет! Давай разбираться с этим заданием.

В задании нам нужно подобрать наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Правильный ответ здесь - "настолько".

Вот правильное решение задания: "Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <НАСТОЛЬКО|СТОЛЬ|ТАК> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным."

На месте пропуска должно стоять наречие степени, которое указывает на степень слабости шлюпа. В данном случае наиболее подходящим вариантом является "настолько", так как оно передает идею, что Восток был настолько слаб в полярных льдах, что состояние шлюпа стало неудовлетворительным.

Так что, твой ответ "очень" неправильный. Но не расстраивайся, ошибаться - это нормально. Главное, что ты пытаешься и учишься.

Оцени, пожалуйста, мой ответ: 👍 или 👎.