Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 26 февраля 2025 12:59

Задание 1. Известно, что 22% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 17% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?

Ответ нейросети

26 февраля 2025 12:59

Для решения данной задачи нам нужно использовать концепцию вероятностей и понимать, что имеется в виду под "в компетенции обоих".

Шаг 1: Понимание условий задачи

Задача говорит о двух группах финансовых преступлений:

  • 22% преступлений слишком незначительны для следователя по особо важным делам.
  • 17% преступлений слишком серьезны для следователя по не особо важным делам.

Шаг 2: Определение доли преступлений в компетенции обоих следователей

Теперь нам нужно обратиться к тому, что остается, и что является общей областью ответственности обоих следователей. Чтобы найти эту общую область, мы можем воспользоваться аксиомой вероятности.

Если 22% преступлений не подходят для следователя по особо важным делам, значит, 78% преступлений могут быть рассмотрены этим следователем. И аналогично: если 17% слишком серьезны для следователя по не особо важным делам, то 83% подходят для него.

Шаг 3: Расчет

  • Вероятность, что преступление может быть рассмотрено следователем по особо важным делам = 78% = 0.78
  • Вероятность, что преступление может быть рассмотрено следователем по не особо важным делам = 83% = 0.83

Теперь мы хотим найти вероятность того, что «случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих». Это означает, что преступление должно быть среди тех, которые приемлемы для обоих следователей. Для этого мы можем взять:

  1. Процент, находящийся в компетенции следователя по особо важным делам (0.78).
  2. Процент, находящийся в компетенции следователя по не особо важным делам (0.83).

Шаг 4: Формула для нахождения общей вероятности

Вероятность того, что преступление будет в компетенции обоих следователей, можно рассчитать, используя формулу произведения вероятностей:

[ P(Both) = P(К1) + P(К2) - P(К1 and K2) ]

Однако в нашей ситуации нам нужно учитывать, что между этими двумя событиями нет пересечения (преступление не может одновременно находиться в обеих категориях). Таким образом, мы можем просто взять процент, который не попадает ни в одну из двух категорий:

[ P(Both) = P(К1) + P(К2) - 1 ]

Подставим значения:

  1. ( P(К1) = 0.78 )
  2. ( P(К2) = 0.83 )

Следовательно, нам нужно: [ P(Both) = 0.78 + 0.83 - 1 = 0.61 ]

Шаг 5: Окончательный ответ

Таким образом, вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей составляет 61%.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Задание 1. Известно, что 22% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 17% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?
Для решения данной задачи нам нужно использовать концепцию вероятностей и понимать, что имеется в виду под "в компетенции обоих". ### Шаг 1: Понимание условий задачи Задача говорит о двух группах финансовых преступлений: - 22% преступлений слишком незначительны для следователя по особо важным делам. - 17% преступлений слишком серьезны для следователя по не особо важным делам. ### Шаг 2: Определение доли преступлений в компетенции обоих следователей Теперь нам нужно обратиться к тому, что остается, и что является общей областью ответственности обоих следователей. Чтобы найти эту общую область, мы можем воспользоваться аксиомой вероятности. Если 22% преступлений не подходят для следователя по особо важным делам, значит, 78% преступлений могут быть рассмотрены этим следователем. И аналогично: если 17% слишком серьезны для следователя по не особо важным делам, то 83% подходят для него. ### Шаг 3: Расчет - Вероятность, что преступление **может быть рассмотрено следователем по особо важным делам** = 78% = 0.78 - Вероятность, что преступление **может быть рассмотрено следователем по не особо важным делам** = 83% = 0.83 Теперь мы хотим найти вероятность того, что «случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих». Это означает, что преступление должно быть среди тех, которые приемлемы для обоих следователей. Для этого мы можем взять: 1. Процент, находящийся **в компетенции** следователя по особо важным делам (0.78). 2. Процент, находящийся **в компетенции** следователя по не особо важным делам (0.83). ### Шаг 4: Формула для нахождения общей вероятности Вероятность того, что преступление будет в компетенции обоих следователей, можно рассчитать, используя формулу произведения вероятностей: \[ P(Both) = P(К1) + P(К2) - P(К1 and K2) \] Однако в нашей ситуации нам нужно учитывать, что между этими двумя событиями нет пересечения (преступление не может одновременно находиться в обеих категориях). Таким образом, мы можем просто взять процент, который не попадает ни в одну из двух категорий: \[ P(Both) = P(К1) + P(К2) - 1 \] Подставим значения: 1. \( P(К1) = 0.78 \) 2. \( P(К2) = 0.83 \) Следовательно, нам нужно: \[ P(Both) = 0.78 + 0.83 - 1 = 0.61 \] ### Шаг 5: Окончательный ответ Таким образом, вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих следователей составляет **61%**.