Прочитой текст и отметь верные утверждения. (1) Бурый медведь обитоет по всей лесной зоне, кроме юга европейской части России, местами в лесотундре. (2) Кожа у него темного, почти…

Давайте разберем предоставленный текст и отметим верные утверждения по каждому из предложений, объясняя их по порядку.

Первый текст:

1. Предложение 1: "Бурый медведь обитает по всей лесной зоне, кроме юга европейской части России, местами в лесотундре."

   • Верно: предложение представляет утверждение о распространении бурого медведя.

2. Предложение 2: "Кожа у него темного, почти черного цвета, что способствует наименьшей теплоотдаче."

   • Верно: вторая часть предложения объясняет причину, следовательно, грамматическая основа "способствует" действительно присутствует.

3. Предложение 3: "А мех полярных медведей выглядит белым, он лишен пигментной окраски, и шерстинки полые."

   • Верно: это предложение действительно содержит три грамматические основы — "мех выглядит", "он лишен", "шерстинки полые".

4. Предложение 4: "Медведь выглядит белым, потому что неровная внутренняя поверхность трубочек меха дробит свет и отражает его под различными углами, что и создает видимость белого цвета."

   • Верно: предложение сложное и связано с разными аспектами отражения света.

5. Предложение 5: "Летом мех может желтеть из-за постоянного воздействия солнечного света."

   • Верно: предложение простое и лишь описывает факт.

Таким образом, верные утверждения по этому тексту:

• Предложение 3 содержит три грамматические основы.
• Во второй части предложения 2 грамматическая основа — "способствует".
• Предложение 4 сложное.
• Предложение 1 осложнено однородными обстоятельствами.

Второй текст:

1. Предложение 1: "В истории человечества есть две формы коммуникации: устная и письменная."

   • Верно: предложение простое двусоставное.

2. Предложение 2: "Сегодня с распространением Интернета, новой сферы общения, можно утверждать, что появился некий промежуточный тип коммуникации, который в каком-то смысле является письменным (визуальным), а в каком-то – устным."

   • Верно: вторая часть "можно утверждать" действительно является грамматической основой.

3. Предложение 3: "По способу восприятия это, без сомнения, визуальная речь, то есть воспринимаемая глазами."

   • Верно: предложение не содержит других составных элементов, но не является односоставным назывным предложением.

4. Предложение 4: "К тому же мы можем делать длительные паузы в процессе интернет-разговора, что недопустимо во время устной беседы, так как живой диалог предполагает мгновенные реплики."

   • Верно: это сложное предложение, так как оно имеет несколько частей.

5. Предложение 5: "Итог, технически это письменная речь, а вот с точки зрения структуры используемого в Интернете языка, безусловно, устная."

   • Верно: предложение действительно состоит из нескольких грамматических основ.

Таким образом, верные утверждения по этому тексту:

• Предложение 1 простое двусоставное.
• В первой части предложения 2 грамматическая основа - "можно утверждать".

Третий текст:

1. Предложение 1: "В мировой художественной литературе немало примеров того, как с помощью слова можно описать музыку и те сложные впечатления, которые возникают у слушателя при восприятии музыкального произведения."

   • Верно: предложение сложное из-за своего объема, но не является простым.

2. Предложение 2: "Одним из таких художников слова являлся Иван Сергеевич Тургенев."

   • Верно: это простое предложение и не является неполным.

3. Предложение 3: "Музыкальность, тонкий слух и музыкальный вкус, постоянное пребывание с раннего детства в атмосфере музыки и красоты способствовали глубокому пониманию писателем музыкального искусства и сказались на характере его творчества."

   • Верно: это предложение действительно сложное и односоставное.

4. Предложение 4: "Большинство произведений Тургенева связано с музыкой."

   • Верно: это простое предложение двусоставное.

5. Предложение 5: "Музыка становится средством характеристики героев, выражением авторской позиции."

   • Верно: это сложное бессоюзное предложение.

Таким образом, верные утверждения по последнему тексту:

• Предложение 5 сложное бессоюзное.
• Предложение 4 простое двусоставное.

Итог:

По каждому из текстов были проанализированы все предложения, и отмечены верные утверждения в соответствии с данными требованиями. Если есть дополнительные вопросы по каждому из предложений или требуются уточнения, не стесняйтесь задавать их!