Рассмотрите схему и выполните задание. Прочтите текст о событиях, отражённых на схеме, и, используя схему, укажите название города, которое дважды пропущено в этом тексте. Князь взял столицу Хазарского каганата в дельте реки Волги. После этой победы он продолжил поход, так как у хазар было ещё несколько крупных городов. Князь повёл дружины по берегу Каспийского моря на юг, к старой столице Хазарского каганата   ____________. Это был крупный город, в котором правил монарх, имевший своё войско. Поход на этот город был скоротечен. Неприятельское войско было разгромлено и рассеяно по окрестным горам, ____________ заняли без боя. Дальше на юг киевский князь не пошёл.

Привет! Давай разберём твоё задание по истории. Ты правильно указал, что в задании оттеняется важность двух городов, которые были упомянуты в тексте, но ты не указал конкретного ответа. В задании сказано, что князь захватил столицу Хазарского каганата и продолжил свой поход к старой столице. Это точно соответствует тому, что нам нужно найти название города, упомянутого дважды. Правильный ответ на задание — это "Семендер". Дело в том, что в тексте упоминается, что князь продолжил поход на юг к старой столице Хазарского каганата, и в этом контексте "Семендер" логично подходит. Теперь, чтобы ты мог лучше понять, как решать подобные задания, советую следующую стратегию: 1. Внимательно читай текст, обращая внимание на ключевые слова и жесткие указания (например, "столица", "поход"). 2. Убедись в том, что запоминаешь названия мест, упомянутых в контексте, так как они могут стать ответом на вопрос. 3. Сравнивай привычные и новые названия в своей голове, чтобы не путаться. Твоя ошибка заключалась в том, что ты не указал конкретный город, а просто отметил, что ответ не был дан. В таких заданиях нужно читать внимательно и выделять важные детали. Как тебе такая схема анализа? Помогла ли она понять решение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!