1.Крестьянину Н. Манькову была выделена земля, меньшая по размеру нормы надела, но по принципу пользования дореформенной землей. «Полюбовного соглашения» между помещиком и Н.…
1.Крестьянину Н. Манькову была выделена земля, меньшая по размеру нормы надела, но по принципу пользования дореформенной землей. «Полюбовного соглашения» между помещиком и Н. Маньковым не возникло. Каким образом должна быть распределена земля? Кто осуществляет судебные полномочия? 2. Крестьян А. Портеев, вышедший из крепостной зависимости, решил жениться на дочери другого крестьянина. Требуется ли разрешение помещика на заключение брака? 3. Участковый мировой судья г. Белгорода принял к рассмотрению уголовное дело о хищении 25 рублей из средств губернского крестьянского присутствия, совершенного делопроизводителем данного присутствия. Правомерно ли поступил судья и как дальше будет развиваться дело?
Давайте рассмотрим задания по порядку. Судя по формулировке вопросов, они касаются истории или правоведении и, похоже, относятся к крестьянскому вопросу в России, возможно, во время реформы 1861 года.
Задача 1:
Ситуация: Крестьянину Н. Манькову выделили землю меньшую по размеру нормы надела, но по принципу пользования дореформенной землей. Полюбовного соглашения нет.
Решение:
- Принцип распределения земли: В соответствии с реформой 1861 года, после отмены крепостного права, крестьяне получали землю в собственность или в пользование. Если выделенная земля меньше нормы надела, то по закону сельские общины имели право на перераспределение земли между крестьянами для достижения равного распределения.
- Кто должен решать вопрос: Обычно вопросы о распределении земель решались на уровне сельской общины или на основании указаний местной администрации. Судебные органы (например, мировые суды) также имели право рассматривать споры о земле, если возникали конфликты.
- Судебные полномочия: В случае отсутствия согласия сторон, дело может быть передано мировому судье для разрешения спора. Суд будет рассматривать, почему выделено меньше земли и как это можно исправить.
Задача 2:
Ситуация: Крестьянин А. Портеев, вышедший из крепостной зависимости, хочет жениться на дочери другого крестьянина.
Решение:
- Требование на разрешение брака: По закону, крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, в большинстве случаев нуждались в разрешении помещика для заключения брака. Это оставалось остаточным правом, которое помещик мог иметь над крестьянами, даже после реформы.
- Вывод: Заявление о разрешении на брак должно быть подано помещику, который должен либо предоставить согласие, либо объяснить причины отказа.
Задача 3:
Ситуация: Участковый мировой судья г. Белгорода рассматривает уголовное дело о хищении 25 рублей.
Решение:
- Правомерность действий судьи: Судья правомерно принял дело к рассмотрению, так как уголовные дела о хищениях подлежат юрисдикции мировых судей, особенно если сумма ущерба не превышает установленного порога, который, как правило, был довольно низким.
- Дальнейшие действия: После принятия дела к рассмотрению судья будет устанавливать факты, выслушать свидетелей, изучить доказательства и, в конечном итоге, вынести решение о виновности или невиновности делопроизводителя. Если будет признан виновным, то его можно привлечь к уголовной ответственности в соответствии с законом.
Заключение:
Эти вопросы затрагивают сложные правовые темы, связанные с крестьянским правом и социальными изменениями в России после реформы 1861 года. Важно понимать, что многие аспекты права ограничивались властью помещиков, даже после отмены крепостного права.
