Давайте разберем каждую из ваших задач, проанализируем ситуацию и выясним, каков может быть законный подход в этих ситуациях.
1. Распределение земли крестьянина Н. Манькова
Проблема: Крестьянину Н. Манькову выделили земельный надел, меньший по размеру, чем полагается, по принципу пользования дореформенной землей, но отсутствует «полюбовное соглашение» между помещиком и крестьянином.
Решение:
- В данном случае необходимо учитывать нормы, установленные после реформы 1861 года в России. Земельная реформа предоставила крестьянам определенные права на землю, и они должны были получить наделы, соответствующие нормам.
- Если надел меньше нормы, крестьянин имеет право обратиться в суд для пересмотра размера выделенного ему надела и может потребовать дополнительный участок земли, чтобы соответствовать установленным нормам.
- Судебные полномочия в этом случае могут осуществлять местные мировые судьи, которые рассматривают земельные споры и могут принимать решения в пользу крестьян.
2. Нужно ли разрешение помещика на брак?
Проблема: Крестьянин А. Портеев выходит из крепостной зависимости и хочет жениться на дочери другого крестьянина.
Решение:
- Согласно реформам 1861 года, после выхода из крепостного права крестьяне стали свободными людьми и получили право заключать браки без разрешения помещиков.
- Таким образом, А. Портеев не нуждается в разрешении помещика на заключение брака, так как это право ему предоставила отмена крепостного права.
3. Правомерность действий мирового судьи по уголовному делу
Проблема: Участковый мировой судья г. Белгорода принял к рассмотрению уголовное дело о хищении из средств губернского крестьянского присутствия.
Решение:
- Судья правомерно взял дело к рассмотрению, так как для хищения средств государственного или общественного учреждения обычно предусмотрено уголовное преследование.
- Разбирательство будет включать установление фактов хищения, заслушивание свидетелей и, возможно, экспертизу.
- Далее дело будет рассмотрено в суде, и при наличии достаточных улик делопроизводителю, вероятно, будет вынесен приговор, который может включать штраф, лишение свободы или другие меры, предусмотренные уголовным законодательством.
4. Правомерность действий земского начальника
Проблема: Крестьяне с. Кудинова жалуются на действия земского начальника, который отстранил выбранных сельским сходом старосту и писаря.
Решение:
- Акты самоуправления, такие как выборы старосты и писаря, должны учитывать местные традиции и мнения крестьян.
- Если земский начальник заменил выбранных должностных лиц без законных оснований или без должного согласования с общиной, то его действия могут быть расценены как неправомерные.
- Крестьяне имеют право обратиться с жалобой выше – в губернское управление или к губернатору, и они могут ожидать пересмотра действий земского начальника.
Каждая из этих задач требует внимательного анализа существовавших в России в XIX веке правовых норм и принципов, а также практики применения этих норм в разных социальных контекстах.