1. Крестьянину Н. Манькову была выделена земля, меньшая по размеру нормы надела, но по принципу пользования дореформенной землей. «Полюбовного соглашения» между помещиком и Н. Маньковым не возникло. Каким образом должна быть распределена земля? Кто осуществляет судебные полномочия? 2. Крестьян А. Портеев, вышедший из крепостной зависимости, решил жениться на дочери другого крестьянина. Требуется ли разрешение помещика на заключение брака? 3. Участковый мировой судья г. Белгорода принял к рассмотрению уголовное дело о хищении 25 рублей из средств губернского крестьянского присутствия, совершенного делопроизводителем данного присутствия. Правомерно ли поступил судья и как дальше будет развиваться дело? 4.В 1882 г. крестьяне с. Кудинова обратились к московскому генерал-губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил выбранных сельским сходом старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?

Давайте разберем каждую из ваших задач, проанализируем ситуацию и выясним, каков может быть законный подход в этих ситуациях. ### 1. Распределение земли крестьянина Н. Манькова **Проблема:** Крестьянину Н. Манькову выделили земельный надел, меньший по размеру, чем полагается, по принципу пользования дореформенной землей, но отсутствует «полюбовное соглашение» между помещиком и крестьянином. **Решение:** - В данном случае необходимо учитывать нормы, установленные после реформы 1861 года в России. Земельная реформа предоставила крестьянам определенные права на землю, и они должны были получить наделы, соответствующие нормам. - Если надел меньше нормы, крестьянин имеет право обратиться в суд для пересмотра размера выделенного ему надела и может потребовать дополнительный участок земли, чтобы соответствовать установленным нормам. - Судебные полномочия в этом случае могут осуществлять местные мировые судьи, которые рассматривают земельные споры и могут принимать решения в пользу крестьян. ### 2. Нужно ли разрешение помещика на брак? **Проблема:** Крестьянин А. Портеев выходит из крепостной зависимости и хочет жениться на дочери другого крестьянина. **Решение:** - Согласно реформам 1861 года, после выхода из крепостного права крестьяне стали свободными людьми и получили право заключать браки без разрешения помещиков. - Таким образом, А. Портеев не нуждается в разрешении помещика на заключение брака, так как это право ему предоставила отмена крепостного права. ### 3. Правомерность действий мирового судьи по уголовному делу **Проблема:** Участковый мировой судья г. Белгорода принял к рассмотрению уголовное дело о хищении из средств губернского крестьянского присутствия. **Решение:** - Судья правомерно взял дело к рассмотрению, так как для хищения средств государственного или общественного учреждения обычно предусмотрено уголовное преследование. - Разбирательство будет включать установление фактов хищения, заслушивание свидетелей и, возможно, экспертизу. - Далее дело будет рассмотрено в суде, и при наличии достаточных улик делопроизводителю, вероятно, будет вынесен приговор, который может включать штраф, лишение свободы или другие меры, предусмотренные уголовным законодательством. ### 4. Правомерность действий земского начальника **Проблема:** Крестьяне с. Кудинова жалуются на действия земского начальника, который отстранил выбранных сельским сходом старосту и писаря. **Решение:** - Акты самоуправления, такие как выборы старосты и писаря, должны учитывать местные традиции и мнения крестьян. - Если земский начальник заменил выбранных должностных лиц без законных оснований или без должного согласования с общиной, то его действия могут быть расценены как неправомерные. - Крестьяне имеют право обратиться с жалобой выше – в губернское управление или к губернатору, и они могут ожидать пересмотра действий земского начальника. Каждая из этих задач требует внимательного анализа существовавших в России в XIX веке правовых норм и принципов, а также практики применения этих норм в разных социальных контекстах.