Задача Задача №2850647
А
А
Давайте разберем имеющиеся суждения и сделаем выводы на их основе.
Суждения:
- А. Ни один учитель литературы не пишет книги.
- Б. Некоторые писатели - известные люди.
Анализ суждений:
- Суждение А утверждает, что все учителя литературы не пишут книги. Это значит, что если кто-то является учителем литературы, то этот человек не может быть писателем, поскольку писатели, как правило, пишут книги.
- Суждение Б говорит о том, что среди писателей есть такие, которые являются известными людьми. Это не исключает того, что некоторые из них могут быть учителями литературы, если они не пишут книги, однако суждение А уже это опровергает.
Проверка вариантов вывода:
- Все известные люди не являются учителями литературы.
Это утверждение не обязательно верно, поскольку не все известные люди являются писателями или учителями литературы. Оно не следует из данных суждений. - Некоторые известные люди не преподают литературу.
Это утверждение верно. У нас есть некоторые известные писатели (из суждения Б), и они не могут быть учителями литературы, так как учителя литературы не пишут книги (суждение А). - Тот, кто не пишет книги, - работает учителем литературы.
Это утверждение не верно, так как мы не знаем, кем может работать человек, который не пишет книги. Это слишком сильное утверждение. - Все преподающие литературу - неизвестные люди.
Это также не следует из данных суждений. Суждение А дает нам знание о том, что учителя литературы не пишут книги, но не говорит ничего о том, известны они или нет.
- Все известные люди не являются учителями литературы.
Таким образом, правильный вывод, опираясь на данные суждения, следующий:
Некоторые известные люди не преподают литературу.
Этот вывод следует из анализа сочетания обоих суждений A и B.