Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 27 февраля 2025 08:23

Известно, что 22% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 17% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?

Ответ нейросети

27 февраля 2025 08:23

Для решения этой задачи воспользуемся концепциями вероятности. Нам нужно определить вероятность того, что случайное финансовое преступление будет в компетенции следователей по особо важным делам и следователей по не особо важным делам.

  1. Обозначим события:

    • Пусть ( A ) — событие, что финансовое преступление наносят недостаточно большой финансовый ущерб для следователя по особо важным делам (вероятность ( P(A) = 0.22 )).
    • Пусть ( B ) — событие, что финансовое преступление наносят слишком большой ущерб для следователя по не особо важным делам (вероятность ( P(B) = 0.17 )).
  2. Найдём вероятность, что финансовое преступление не подпадает под действия ни одного из следователей:
    Если событие ( A ) связано с недостаточным ущербом, то вероятность, что преступление не относится к нему, равна ( 1 - P(A) = 1 - 0.22 = 0.78 ).
    По аналогии, вероятность, что преступление не подпадает под действие следователя по не особо важным делам, равна ( 1 - P(B) = 1 - 0.17 = 0.83 ).

  3. Обозначим событие, что преступление не подпадает никому из следователей:
    Если мы предполагаем, что события независимы, вероятность того, что преступление совсем не подпадает под действия ни одного из следователей, равна: [ P(\text{не } A \text{ и не } B) = P(\text{не } A) \times P(\text{не } B) = 0.78 \times 0.83 ]

    Рассчитаем это значение: [ P(\text{не } A \text{ и не } B) = 0.78 \times 0.83 = 0.6474 ]

  4. Находим вероятность того, что преступление будет в компетенции хотя бы одного из следователей:
    Эта вероятность является дополнением к вероятности, что оно не подпадает под их юрисдикцию: [ P(A \text{ или } B) = 1 - P(\text{не } A \text{ и не } B) = 1 - 0.6474 = 0.3526 ]

  5. Итак, финальный ответ:
    Вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции хотя бы одного из следователей, равна approximately ( 0.3526 ) или 35.26%.

Таким образом, вероятность того, что случайное финансовое преступление будет в компетенции следователей по финансовым преступлениям составляет около 35.26%.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Известно, что 22% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 17% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?
Для решения этой задачи воспользуемся концепциями вероятности. Нам нужно определить вероятность того, что случайное финансовое преступление будет в компетенции следователей по особо важным делам и следователей по не особо важным делам. 1. **Обозначим события:** - Пусть \( A \) — событие, что финансовое преступление наносят недостаточно большой финансовый ущерб для следователя по особо важным делам (вероятность \( P(A) = 0.22 \)). - Пусть \( B \) — событие, что финансовое преступление наносят слишком большой ущерб для следователя по не особо важным делам (вероятность \( P(B) = 0.17 \)). 2. **Найдём вероятность, что финансовое преступление не подпадает под действия ни одного из следователей:** Если событие \( A \) связано с недостаточным ущербом, то вероятность, что преступление не относится к нему, равна \( 1 - P(A) = 1 - 0.22 = 0.78 \). По аналогии, вероятность, что преступление не подпадает под действие следователя по не особо важным делам, равна \( 1 - P(B) = 1 - 0.17 = 0.83 \). 3. **Обозначим событие, что преступление не подпадает никому из следователей:** Если мы предполагаем, что события независимы, вероятность того, что преступление совсем не подпадает под действия ни одного из следователей, равна: \[ P(\text{не } A \text{ и не } B) = P(\text{не } A) \times P(\text{не } B) = 0.78 \times 0.83 \] Рассчитаем это значение: \[ P(\text{не } A \text{ и не } B) = 0.78 \times 0.83 = 0.6474 \] 4. **Находим вероятность того, что преступление будет в компетенции хотя бы одного из следователей:** Эта вероятность является дополнением к вероятности, что оно не подпадает под их юрисдикцию: \[ P(A \text{ или } B) = 1 - P(\text{не } A \text{ и не } B) = 1 - 0.6474 = 0.3526 \] 5. **Итак, финальный ответ:** Вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции хотя бы одного из следователей, равна approximately \( 0.3526 \) или 35.26%. Таким образом, вероятность того, что случайное финансовое преступление будет в компетенции следователей по финансовым преступлениям составляет около 35.26%.