Чтобы проанализировать предложенные варианты характеристик фрагмента текста, давайте внимательно рассмотрим каждый из них.
В предложении «Он много написал на своём веку — и ему не удалось увидеть ни одного своего произведения изданным; не умел он приняться за дело как следовало, поклониться кстати, похлопотать вовремя» встречаются антитеза и парцелляция.
- Верно. В данном предложении есть антитеза, так как противопоставляются две идеи: «много написал» и «не увидел ни одного». Парцелляция также присутствует, так как есть разделение предложений, что подчеркивает смысловую нагрузку.
Основная цель этого текста — эстетическая.
- Верно. Текст имеет явные эстетические особенности, поскольку описывает персонажа и его внутренний мир, а также красоту музыки и искусства.
В этом тексте преобладает разговорная лексика, также встречаются окказионализмы (наружность, охорашивание, похлопотал).
- Неверно. Текст написан в высоком литературном стиле, а не в разговорном. Окказионализмы не встречаются в таком количестве; "наружность" и "охорашивание" могут быть общепринятыми терминами, а "похлопотал" — не является окказионализмом.
В тексте встречаются фразеологизмы (не располагала в его пользу, положило неизгладимую печать, стал бы в ряду композиторов, не под счастливой звездой родился, на своём веку и др.).
- Верно. В некоторых фразах действительно можно выделить фразеологизмы, такие как «не под счастливой звездой родился» и «положило неизгладимую печать».
В этом тексте представлены все типы речи — повествование, описание и рассуждение.
- Верно. В тексте присутствуют элементы повествования (история Лемма), описание (характеристика его внешности и внутреннего мира) и рассуждение (размышления о его таланте и судьбе).
Теперь подведем итоги. Верные характеристики:
- 1
- 2
- 4
- 5
Таким образом, верные номера ответов: 1, 2, 4, 5.