Задание 1. Известно, что 15% всех финансовых преступлений наносят недостаточно большой финансовый ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. Ещё 25% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. Какова вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции обоих?

Решим задачу шаг за шагом, чтобы понять, как найти вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции как следователя по особо важным делам, так и следователя по не особо важным делам. **Дано:** - 15% финансовых преступлений наносят недостаточно большой ущерб, чтобы ими занимался следователь по особо важным делам. - 25% финансовых преступлений наносят слишком большой ущерб, чтобы поручить их следователю по не особо важным делам. **Обозначим события:** - \( A \): событие, что финансовое преступление недостаточно серьезно для следователя по особо важным делам. - \( B \): событие, что финансовое преступление слишком серьезно для следователя по не особо важным делам. **Вероятности событий:** - \( P(A) = 0.15 \) (15% случаев) - \( P(B) = 0.25 \) (25% случаев) **Далее, найдем вероятность того, что преступление окажется в компетенции обоих следователей.** В данном контексте это означает, что преступление должно находиться на грани между категориями: не слишком серьезное для одного следователя и не слишком легкое для другого. Чтобы выбрать подходящий подход, нужно рассмотреть, что событие \( A \) и событие \( B \) в данном случае описывают разные категории дел, и мы можем предположить, что события \( A \) и \( B \) являются независимыми. Однако, так как одно событие исключает другое, в действительности они не могут происходить одновременно. **Следовательно, мы можем использовать следующую формулу \( P(A \cap B) \):** 1. Для этого нужно понимать, что если 15% преступлений недостаточно серьезны для следователя по особо важным делам, то эти преступления не могут одновременно находиться и в категории «не слишком легкие» для следователя по не особо важным делам. 2. И наоборот, 25% преступлений, которые слишком серьезны для следователя по не особо важным делам, не могут попасть под юрисдикцию следователя по особо важным делам. Таким образом, эти события являются взаимоисключающими. Это значит, что: \[ P(A \cap B) = 0 \] **Ответ:** Вероятность того, что случайное финансовое преступление окажется в компетенции как следователя по особо важным делам, так и следователя по не особо важным делам, равна 0.