Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 27 февраля 2025 13:19

Прочитай текст и выбери верные характеристики (баллы начисляются только за полностью правильный ответ). « Иван Иванович был в чёрном фраке. Белые перчатки и шляпа лежали около него на столе. У него лицо отличалось спокойствием или скорее равнодушным ожиданием ко всему, что может около него происходить. Смышлёный взгляд, неглупые губы, смугло-желтоватый цвет лица, красиво подстриженные, с сильной проседью, волосы на голове и бакенбардах, умеренные движения, сдержанная речь и безукоризненный костюм - вот его наружный портрет. На лице его можно было прочесть покойную уверенность в себе и понимание других, выглядывавшие из глаз. «Пожил человек, знает жизнь и людей», - скажет о нём наблюдатель, и если не отнесёт его к разряду особенных, высших натур, то ещё менее к разряду натур наивных. Это был представитель большинства уроженцев универсального Петербурга и вместе то, что называют светским человеком. Он принадлежал Петербургу и свету, и его трудно было бы представить себе где-нибудь в другом городе, кроме Петербурга, и в другой сфере, кроме света, то есть известного высшего слоя петербургского населения, хотя у него есть и служба, и свои дела, но его чаще всего встречаешь в большей части гостиных, утром - с визитами, на обедах, на вечерах: на последних всегда за картами. Он - так себе: ни характер, ни бесхарактерность, ни знание, ни невежество, ни убеждение, ни скептицизм. Незнание или отсутствие убеждения облечено у него в форму какого-то лёгкого, поверхностного всеотрицания: он относился ко всему небрежно, ни перед чем искренно не склоняясь, ничему глубоко не веря и ни к чему особенно не пристращаясь. Немного насмешлив, скептичен, равнодушен и ровен в сношениях со всеми, не даря никого постоянной и глубокой дружбой, но и не преследуя никого настойчивой враждой. Он родился, учился, вырос и дожил до старости в Петербурге, не выезжая далее Лахты и Ораниенбаума с одной, Токсова и Средней Рогатки с другой стороны. От этого в нём отражались, как солнце в капле, весь петербургский мир, вся петербургская практичность, нравы, тон, природа, служба - эта вторая петербургская природа, и более ничего. » 1)Используя эмоционально-оценочную лексику, автор описывает героя как несимпатичного и неприятного человека 2)В тексте содержится большое количество слов лексико-тематической группы «Личностные качества и черты характера человека» (например, спокойствие, смышлёный, невежество, скептицизм, насмешлив и др.) 3)Автор активно употребляет книжные формы, например, причастия (подстриженные, выглядывавшие и др.) и деепричастия (не склоняясь, не веря, не даря и др.) 4)В предложении «От этого в нём отражались, как солнце в капле, весь петербургский мир, вся петербургская практичность, нравы, тон, природа, служба...» встречается олицетворение 5)Основной тип речи, представленный в тексте, - описание

Ответ нейросети

27 февраля 2025 13:19

В вашем тексте можно выделить следующие характеристики, касающиеся описания героя и стиля автора. Давайте разберем каждое из предложений:

  1. Используя эмоционально-оценочную лексику, автор описывает героя как несимпатичного и неприятного человека.

    • Оценка: Неверно. В тексте действительно присутствует эмоционально-оценочная лексика, однако описание героя не является однозначно негативным. Автор описывает его как человека с определенными качествами, подчеркивая его спокойствие и уверенность, однако также упоминает о его равнодушии и поверхностности. Это скорее нейтральное описание, а не строго отрицательное.
  2. В тексте содержится большое количество слов лексико-тематической группы «Личностные качества и черты характера человека» (например, спокойствие, смышлёный, невежество, скептицизм, насмешлив и др.)

    • Оценка: Верно. В тексте много слов, относящихся к личностным качествам и чертам характера, что делает это утверждение правильным.
  3. Автор активно употребляет книжные формы, например, причастия (подстриженные, выглядывавшие и др.) и деепричастия (не склоняясь, не веря, не даря и др.)

    • Оценка: Верно. В тексте действительно используются причастия и деепричастия, что соответствует этому утверждению.
  4. В предложении «От этого в нём отражались, как солнце в капле, весь петербургский мир, вся петербургская практичность, нравы, тон, природа, служба...» встречается олицетворение.

    • Оценка: Неверно. В предложении используется сравнение ("как солнце в капле"), а не олицетворение. Олицетворение — это когда неживые объекты или абстрактные понятия наделяются человеческими качествами, что здесь отсутствует.
  5. Основной тип речи, представленный в тексте, - описание.

    • Оценка: Верно. Текст в основном содержит описания героя и его характеристик, что подтверждает это утверждение.

Итог: Верные характеристики: 2, 3, 5.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитай текст и выбери верные характеристики (баллы начисляются только за полностью правильный ответ). « Иван Иванович был в чёрном фраке. Белые перчатки и шляпа лежали около него на столе. У него лицо отличалось спокойствием или скорее равнодушным ожиданием ко всему, что может около него происходить. Смышлёный взгляд, неглупые губы, смугло-желтоватый цвет лица, красиво подстриженные, с сильной проседью, волосы на голове и бакенбардах, умеренные движения, сдержанная речь и безукоризненный костюм - вот его наружный портрет. На лице его можно было прочесть покойную уверенность в себе и понимание других, выглядывавшие из глаз. «Пожил человек, знает жизнь и людей», - скажет о нём наблюдатель, и если не отнесёт его к разряду особенных, высших натур, то ещё менее к разряду натур наивных. Это был представитель большинства уроженцев универсального Петербурга и вместе то, что называют светским человеком. Он принадлежал Петербургу и свету, и его трудно было бы представить себе где-нибудь в другом городе, кроме Петербурга, и в другой сфере, кроме света, то есть известного высшего слоя петербургского населения, хотя у него есть и служба, и свои дела, но его чаще всего встречаешь в большей части гостиных, утром - с визитами, на обедах, на вечерах: на последних всегда за картами. Он - так себе: ни характер, ни бесхарактерность, ни знание, ни невежество, ни убеждение, ни скептицизм. Незнание или отсутствие убеждения облечено у него в форму какого-то лёгкого, поверхностного всеотрицания: он относился ко всему небрежно, ни перед чем искренно не склоняясь, ничему глубоко не веря и ни к чему особенно не пристращаясь. Немного насмешлив, скептичен, равнодушен и ровен в сношениях со всеми, не даря никого постоянной и глубокой дружбой, но и не преследуя никого настойчивой враждой. Он родился, учился, вырос и дожил до старости в Петербурге, не выезжая далее Лахты и Ораниенбаума с одной, Токсова и Средней Рогатки с другой стороны. От этого в нём отражались, как солнце в капле, весь петербургский мир, вся петербургская практичность, нравы, тон, природа, служба - эта вторая петербургская природа, и более ничего. » 1)Используя эмоционально-оценочную лексику, автор описывает героя как несимпатичного и неприятного человека 2)В тексте содержится большое количество слов лексико-тематической группы «Личностные качества и черты характера человека» (например, спокойствие, смышлёный, невежество, скептицизм, насмешлив и др.) 3)Автор активно употребляет книжные формы, например, причастия (подстриженные, выглядывавшие и др.) и деепричастия (не склоняясь, не веря, не даря и др.) 4)В предложении «От этого в нём отражались, как солнце в капле, весь петербургский мир, вся петербургская практичность, нравы, тон, природа, служба...» встречается олицетворение 5)Основной тип речи, представленный в тексте, - описание
В вашем тексте можно выделить следующие характеристики, касающиеся описания героя и стиля автора. Давайте разберем каждое из предложений: 1) **Используя эмоционально-оценочную лексику, автор описывает героя как несимпатичного и неприятного человека.** - **Оценка:** Неверно. В тексте действительно присутствует эмоционально-оценочная лексика, однако описание героя не является однозначно негативным. Автор описывает его как человека с определенными качествами, подчеркивая его спокойствие и уверенность, однако также упоминает о его равнодушии и поверхностности. Это скорее нейтральное описание, а не строго отрицательное. 2) **В тексте содержится большое количество слов лексико-тематической группы «Личностные качества и черты характера человека» (например, спокойствие, смышлёный, невежество, скептицизм, насмешлив и др.)** - **Оценка:** Верно. В тексте много слов, относящихся к личностным качествам и чертам характера, что делает это утверждение правильным. 3) **Автор активно употребляет книжные формы, например, причастия (подстриженные, выглядывавшие и др.) и деепричастия (не склоняясь, не веря, не даря и др.)** - **Оценка:** Верно. В тексте действительно используются причастия и деепричастия, что соответствует этому утверждению. 4) **В предложении «От этого в нём отражались, как солнце в капле, весь петербургский мир, вся петербургская практичность, нравы, тон, природа, служба...» встречается олицетворение.** - **Оценка:** Неверно. В предложении используется сравнение ("как солнце в капле"), а не олицетворение. Олицетворение — это когда неживые объекты или абстрактные понятия наделяются человеческими качествами, что здесь отсутствует. 5) **Основной тип речи, представленный в тексте, - описание.** - **Оценка:** Верно. Текст в основном содержит описания героя и его характеристик, что подтверждает это утверждение. **Итог:** Верные характеристики: 2, 3, 5.