Какие утверждения верны?

Чтобы решить эту задачу, нужно проанализировать каждое из приведённых утверждений на соответствие историческим фактам. 1. **Как и в Киеве, в Новгороде сложилась республиканская форма правления.** - **Анализ:** В Новгороде действительно сложилась республиканская форма правления, в отличие от Киева, где была княжеская монархия. В Новгороде действовала вечевая (советская) система. 2. **Особое положение как Киевского княжества, так и Новгородского было сформировано одной властью князя.** - **Анализ:** Это утверждение неверно. В Киеве власть принадлежала князю, тогда как в Новгороде главную роль играло вече, что означало более республиканскую природу власти. 3. **Самые состоятельные киевские бояре входили в объединение, называвшееся "Иваново сто".** - **Анализ:** Это утверждение неверно. В Киевской Руси не существовало такого объединения или названия. 4. **В ранний период раздробленности продолжалось единство русского государства, во главе с столицей Руси и его ведущим над другими княжествами.** - **Анализ:** Это утверждение частично неверно. В период феодальной раздробленности Русь начала разделяться на отдельные княжества, хотя они и оставались формально под одной властью, реальной центральной власти было меньше. 5. **Болтное количество берестяных грамот, найденных на территории Новгорода, свидетельствует о развитии грамотности.** - **Анализ:** Это верно. В Новгороде нашли много берестяных грамот, что указывает на высокий уровень грамотности среди городского населения. Таким образом, верными утверждениями являются первое и пятое.